eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEwa Tylman cd › Re: Ewa Tylman cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5dcc2f37$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <5dcc8916$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5dcc8916$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Ewa Tylman cd
    Date: Thu, 14 Nov 2019 18:38:17 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 58
    Message-ID: <5dcd91ba$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.121.195
    X-Trace: 1573753274 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 83.26.121.195:61344
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791920
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5dcc8916$0$17351$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 13.11.2019 o 17:25, J.F. pisze:
    >> Taa ... trudno wyciagnac prawde z tej pismackiej tworczosci, ale -a
    >> bylo isc w zaparte, jak udowodnic, ze nie widziala ? Szczegolnie,
    >> ze
    >> Ewe w koncu znalezli w rzece ...

    >Może się po prostu nie dało ciągnąć tej głupoty.

    >> czy babe po prostu fantazja poniosla, ze nawet prokurator w to nie
    >> wierzyl..

    >Wiesz, ja to bym się zdziwił, że kobieta widząc faceta wrzucającego
    >de
    >facto nieprzytomną kobietę do rzeki nie wezwała na miejsce Policji,
    >nie

    Dokladnie. Moze nawet zarzut nieudzielenia pomocy nalezalo postawic.

    W dodatku - jesli samochodem jechala, to jak wolno, ze jej sie udalo
    zobaczyc to skomplikowane wyrzucanie, rozpoznac kobiete itp.
    Chyba, ze to akurat pismacki wymysl, a pani zeznala ze widziala osobe
    w jasnej kurtce wyrzucajaca duzy, niezidentyfikowany pakunek ...

    >próbowała kogoś alarmować itd. Natomiast obiektywnie byłoby to dość
    >dziwne zachowanie, zwłaszcza, że skoro ta kobieta widziała, to mogli
    >i
    >inni. Co innego, gdyby mu sie jakoś "wysmyka" z ręki podczas
    >podnoszenia.

    >> -czy ja dobrze rozumiem, ze prokuratura cos nie wierzy w alibi
    >> Bialka, skoro w jego sprawie apelowala > no chyba nie wierzy, bo
    >> jakby wierzyla, to nie powinna oskarzenia wnosic ...
    >Może uważali, że nakłania ją na odległość?

    No to uzasadnienie sadu sie kupy nie trzyma, ale wypadaloby jakies
    billingi przedstawic itp.

    >> -czy komus zalezy aby Rutkowskiego dopaść, czy to detektywi maja
    >> doświadczenie ... w załatwianiu alibi :-)

    >Moim prywatnym - opartym na materiałach prasowych i telewizyjnych -
    >Rutkowski ewidentnie przegina.

    Czasem tak, trudno powiedziec, czy taki szeryf nie jest jednak
    potrzebny, skoro policja "nic nie moze zrobic".

    Tym niemniej rozsadnie patrzac:
    -skoro oskarzony byl za granica, to naklaniac nie mogl,
    -skoro oskarzona twierdzi, ze naklanial ... to kto jej to podsunal ?

    Moze czas na kolejne sledzwo ? Ale kto mialby prowadzic - nakłaniający
    pania do oskarzenia ? :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1