-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: SQLwiel <n...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"
Date: Thu, 09 Sep 2010 20:25:36 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <i6b8r0$j36$1@news.onet.pl>
References: <i6au0a$525$1@node2.news.atman.pl> <i6b0k7$psc$1@news.onet.pl>
<i6b1qi$tij$1@news.onet.pl> <i6b3ji$5ne$1@node2.news.atman.pl>
<i6b4m9$6df$1@news.onet.pl> <i6b7ho$6c0$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1284056736 19558 83.238.170.2 (9 Sep 2010 18:25:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2010 18:25:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <i6b7ho$6c0$1@node2.news.atman.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100909-0, 2010-09-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652488
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-09-09 20:03, oxy pisze:
> Proszę odpowiedź na konkretnie postawione pytanie:
>
> Wynik głosowania jest ważny, jeśli:
> A) przynajmniej 50% udziałów/członków oddało głos
> czy też
> B) głosowanie wyłoniło przynajmniej 50% udziałów/głosów na TAK (lub na NIE)
> ?
>
> prosze o odpwiedź "A" lub "B",lub skorygowanie mojego pytania, jeśli źle
> stawiam tezy.
Głosowanie jest "do jednej bramki". Uchwałę podejmuje się w głosowaniu
(albo się jej nie podejmuje). W przytoczonym wcześniej linku do
wspolnota.net.pl (a raczej w docelowej dyskusji) jest obszerny wywód z
orzeczenia SN stwierdzający "uznanie uchwały za nieistniejącą", czyli
nie podjętą.
A więc:
B') Uchwała została podjęta, jeśli za podjęciem uchwały opowiedziało się
>50% udziałów (lub właścicieli, jeśli 1w=1g)
Wynik głosowania jest ważny zawsze.
Nie zawsze jest rozstrzygający.
Np. 40% ZA, 40% PRZECIW, do 20% właścicieli nie udało się dotrzeć ->
uchwała nie została (jak dotąd) podjęta, głosowanie nie zostało
przeprowadzone należycie, można mieć pretensje do zarządu, ale nie ma co
"zaskarżać", bo uchwały nie ma.
>
> Oraz pytanie: Jaki jest wynik głosowania, kiedy wstrzymują się wszycy?
Uchwała nie została podjęta.
(także, jeśli wstrzyma się >50%)
Inny ciekawy przykład jak działa wspólnota:
Właściciele przegłosowują sobie uchwałę (skutecznie, 90% jest ZA), że
SQLwiel ma płacić 90% kosztów ogrzewania. Uchwała jest prawidłowo
podjęta i ważna (bo to nie są wydatki na utrz. nieruchomości wspólnej).
SQLwiel może ją w ciągu 6 tyg. zaskarżyć, bo narusza to jego interes.
(Jakby się zagapił, to ma przesrane.) Oczywiście wygrywa, sąd uchwałę
uchyla. No to wspólnota j.w., ale 80%, SQLwiel jw. itd aż się komuś znudzi.
Takie mamy "prawo", jakich i jego tfurcuff.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.10 18:35 SQLwiel
- 09.09.10 18:39 SQLwiel
- 09.09.10 18:48 oxy
- 09.09.10 18:58 oxy
- 09.09.10 19:55 SQLwiel
- 09.09.10 19:55 SQLwiel
- 09.09.10 19:55 oxy
- 09.09.10 20:00 oxy
- 09.09.10 20:08 oxy
- 09.09.10 20:26 SQLwiel
- 09.09.10 20:58 Przemysław Adam Śmiejek
- 09.09.10 20:15 Gotfryd Smolik news
- 09.09.10 21:53 oxy
- 09.09.10 21:57 oxy
- 10.09.10 07:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
Najnowsze wątki
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela