-
Data: 2010-09-09 18:35:49
Temat: Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"
Od: SQLwiel <n...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-09-09 20:20, oxy pisze:
> nie wiem czy zauważyłeś,ze podane przykłady nie odpowiadają na moje
> pytanie. Podajesz przykłady, w których wynik jest oczywisty
>> suma "przeciw" i "wstrzymujących" > będzie >50%
> czyli głosów za nie będzie >50%.
>
> nie obejmuje to kwestii: czy jest w obowiązku zbieranie głosów/udziałów,
> póki przeważający wynik (TAK lub NIE/WSTRZ) nie osiąga połowy wszystkich
> udziałów.
>
>
> przykład z rzeczywistości: (choć trochę nie rozumiem tu zapisu w
> procentach - jakby odnosił się on do jedności, nie do 100%..(?))
> za: 0,455% udziałów
> przeciw: 0,075%
> wstrz: 0,081%
>
> Zebrano zatem w sumie 0,611% (ponad połowę udziałów) i zakończono
> głosowanie (zaniechano dalsze zbieranie głosów), z wynikiem NIE PRZYJĘTA.
Rozumiem, że Twój zapis 0,455% należy interpretować jako 45,5% - tak?
Czyli jest to przypadek, który w poprzednim poście opisałem jako
nienależyte przeprowadzenie głosowania, bo można było uzyskać >50% ZA.
(Nie można byłoby uzyskać >50% PRZECIW, ale to bez znaczenia dla
podjęcia uchwały)
Niestety, za takie coś można tylko odwołać Zarząd. Do tego znów musi być
uchwała o odwołaniu.
Nie wiem jak należy interpretować taki przypadek:
Obecnych na zebraniu: 30% właścicieli (przyjmijmy, że to jest 30 osób, a
każdy ma 1% udziału w nier. wsp.),
Głosowanie nad uchwałą o udzielenie absolutorium Zarządowi: 20 przeciw,
10 ZA.
- tutaj interpretacja nie jest jednoznaczna, czy zarząd zostaje, czy nie.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.10 18:39 SQLwiel
- 09.09.10 18:48 oxy
- 09.09.10 18:58 oxy
- 09.09.10 19:55 SQLwiel
- 09.09.10 19:55 SQLwiel
- 09.09.10 19:55 oxy
- 09.09.10 20:00 oxy
- 09.09.10 20:08 oxy
- 09.09.10 20:26 SQLwiel
- 09.09.10 20:58 Przemysław Adam Śmiejek
- 09.09.10 20:15 Gotfryd Smolik news
- 09.09.10 21:53 oxy
- 09.09.10 21:57 oxy
- 10.09.10 07:42 Gotfryd Smolik news
- 10.09.10 08:13 oxy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
Najnowsze wątki
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka