-
Data: 2010-09-09 18:35:49
Temat: Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"
Od: SQLwiel <n...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-09-09 20:20, oxy pisze:
> nie wiem czy zauważyłeś,ze podane przykłady nie odpowiadają na moje
> pytanie. Podajesz przykłady, w których wynik jest oczywisty
>> suma "przeciw" i "wstrzymujących" > będzie >50%
> czyli głosów za nie będzie >50%.
>
> nie obejmuje to kwestii: czy jest w obowiązku zbieranie głosów/udziałów,
> póki przeważający wynik (TAK lub NIE/WSTRZ) nie osiąga połowy wszystkich
> udziałów.
>
>
> przykład z rzeczywistości: (choć trochę nie rozumiem tu zapisu w
> procentach - jakby odnosił się on do jedności, nie do 100%..(?))
> za: 0,455% udziałów
> przeciw: 0,075%
> wstrz: 0,081%
>
> Zebrano zatem w sumie 0,611% (ponad połowę udziałów) i zakończono
> głosowanie (zaniechano dalsze zbieranie głosów), z wynikiem NIE PRZYJĘTA.
Rozumiem, że Twój zapis 0,455% należy interpretować jako 45,5% - tak?
Czyli jest to przypadek, który w poprzednim poście opisałem jako
nienależyte przeprowadzenie głosowania, bo można było uzyskać >50% ZA.
(Nie można byłoby uzyskać >50% PRZECIW, ale to bez znaczenia dla
podjęcia uchwały)
Niestety, za takie coś można tylko odwołać Zarząd. Do tego znów musi być
uchwała o odwołaniu.
Nie wiem jak należy interpretować taki przypadek:
Obecnych na zebraniu: 30% właścicieli (przyjmijmy, że to jest 30 osób, a
każdy ma 1% udziału w nier. wsp.),
Głosowanie nad uchwałą o udzielenie absolutorium Zarządowi: 20 przeciw,
10 ZA.
- tutaj interpretacja nie jest jednoznaczna, czy zarząd zostaje, czy nie.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.10 18:39 SQLwiel
- 09.09.10 18:48 oxy
- 09.09.10 18:58 oxy
- 09.09.10 19:55 SQLwiel
- 09.09.10 19:55 SQLwiel
- 09.09.10 19:55 oxy
- 09.09.10 20:00 oxy
- 09.09.10 20:08 oxy
- 09.09.10 20:26 SQLwiel
- 09.09.10 20:58 Przemysław Adam Śmiejek
- 09.09.10 20:15 Gotfryd Smolik news
- 09.09.10 21:53 oxy
- 09.09.10 21:57 oxy
- 10.09.10 07:42 Gotfryd Smolik news
- 10.09.10 08:13 oxy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
Najnowsze wątki
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...