"Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
news:i6bhqc$e6h$1@news.onet.pl...
> Dorzucanie wstrzymywania się do jednego z głosów jest chyba bez sensu
> logicznie. Czyli jak 10 osób mówi JEDZIEMY NA WYCIECZKĘ, 8 osób mówi NIE
> JEDZIEMY, a 5 mówi MI TO WISI, to dla mnie głosowało 18 osób i większość
> chciała jechać i jedziemy. A nie że głosowały 23 osoby i tylko 10 chce
> jechać, to zostajemy.

rzeczywiście logiczne jest, że wstrzymywanie powinno pomniejszać pulę

Cały czas mam wrażenie, że istnieje jakaś obłędna (niepoprawna i niesłuszna)
interpretacja niedeterministycznego zapisu w ustawie ("Uchwały zapadają
większością głosów właścicieli lokali"), na naiwną wiarę w zdrowy rozsądek
....(ale na wiedzę o rzeczywistości pewnie jest jak mówicie)..