>
> skoro twierdzisz, ze nieprawidłowo przebiegała ta sprawa zwracałeś sie do
> kogos z przełożonych tego policjanta ?

Po tym, jak dowiedziałem się od jednego z dzieci w jaki sposób był
przesłuchiwany na policji, że było to w obecności matki i matka wraz z
policjantem wywierali nacisk na treść jego zeznań, złożyłem w prokuraturze
protest. Napisałem tam, że dzieci powinny być przesłuchiwane beze mnie i matki
natomiast w obecności psychologa. Skoro matka musiała obecna przy przesłuchaniu
dzieci, obecny powinienem być także ja. Otrzymałem wymijającą odpowiedź, że
moja obecność była niemożliwa.

> , samo dowiedzenie sie od kogos, że sie nad nim zneca ktos to jeszcze nie
> jest dowodem i nie sądze, że prokurator na tej bazie wydał swoje opinie a
> tak mi namieszałes ,ze teraz juz nie wiem czy sprawa rozwodowa w toku?
> ponadto karna tez? jesli tak to rozwodową mozna zawiesic do czasu
Ř zakonczenia karnej
Obydwie rozprawy są w toku. Pierwsza była rozwodowa a dopiero wtedy gdy żona
uświadomiła sobie że nie dostanie mojego mieszkania, wniosła sprawę karną.

a co do wysluchania dzieci to piszesz ,że RODK brało
> udział i wydało jakies opinie " matka msciwa " ale nie napisałes co o Tobie
> napisano cały czas piszesz o niej ...w takiej opinii jest opisane dokladnie
> jak rozmawiano z dziecmi, czy są zastraszone przez matke, jak opowiadaja o
> Tobie to co piszesz to cały czas próbujesz poszukac na nią jakiegoś haka , z
> Twoich wypowiedzi wynika ,ze nie jestes taki całkiem bez winy ...proponuje
> szczerze napisać nie zastawiajac się dziecmi bo one w odpowiednim momencie
> przedstawia sprawe

Opinia RODK wydana została na potrzeby sądu rodzinnego. Wynika z niej że dwoje
dzieci ma lepszy kontakt ze mną. Wynika z niej także, że matka mści się za to
że utrzymują ze mną i z moją rodziną kontakty. (Żona sama zresztą potwierdza
to, że jest mściwa). Wg opini RODK ta dwójka dzieci ma jednocześnie żal do
matki o to, że wniosła sprawę karną przeciwko mnie. Jedno dziecko jednak,
preferuje matkę i ją widzi jako swojego przyszłego opiekuna. Praktycznie nie
mam z dzieckiem kontaktu od 1,5 roku. Jest pod silnym wpływem matki i jej
rodziny i pozostaje mi tylko wierzyć, że ewentualne zeznania w sądzie będą
prawdziwe. Te jednak jak mi się wydaje powinny odbyć się w prawidłowy sposób
tj. bez naszej obecności i w obecności psychologa.

> no to w sumie nie masz czego sie obawiać skoro tylko taki dowód to nie sądze
> by zapadł wyrok krzywdzący Ciebie ...w czym więc problem?

Mój adwokat powiedział dosłownie" sędzia musiałby być niespełna rozumu, żeby
pana skazać. Ale po ostatnim jego posunięciu gdzie poparł tezę adwokata żony z
której wynika, że na rozprawie rozwodowej można mówić jedno a na karnej drugie
(bo zeznania na tych rozprawach mają inny cel!)trochę zwątpił. Ponadto jedno z
dzieci ostrzegało mnie, że słyszało, iż rodzina żony chce coś załatwić
nieformalnie.

>
> no popatrz skoro opinia zawiera w swej treści ,że matka sie msci na dzieciak
> to masz jawny dowód na to ,że mozesz wniesc o ograniczenie jej wladzy a
> przyznac wladze Tobie ...

Ostrzegłem ją i teraz trochę zmiękła. Powiedziała kiedyś do dzieci: "Możecie
iść do niego, żebyście w sądzie nie mówili że się nad wami znęcam" W tej chwili
niby pozwala, ale dzieci cały czas czują presję. Obraca się to przeciwko niej.
Dwoje dzieci coraz bardziej odwracają się od niej i myślę że sąd weźmie to pod
uwagę i przyzna opiekę nad dwojgiem dzieci mnie. Ja jestem gwarantem
nieskrępowanego kontaktu z ich matką i jej rodziną. Taki jest ogólny wydźwięk
opinii RODK, aczkolwiek nie tak dosłowny.


> z Twojego opisu wynika, że nie mają dowodów przeciwko Tobie no chyba,że nie
> wszystko tu napisałes ? ale to Ty wiesz najlepiej wiec postawiłes konkretne
> pytanie " czy mozna w takiej formie przesluchiwac dziecko " odpowiadam można
> jesli dopuszczono sie uchybienia / w postaci kolegi policjanta / nalezało to
> wczesniej zawnioskowac

O tym, że policjant to sąsiad żony dowiedziałem się niedawno. Myślę, że
napisałem aż za dużo i nie to o co w tym wątku chodzi. Protestuję przeciw
formie przesłuchania dzieci jaka miała miejsce na policji. Wybacz, ale myślę,
że trzeba bardzo głęboko ugrzęznąć w koleinach praktyki sądowej, żeby nie
widzieć faktu, że dziecko w obecności osoby od której psychicznie zależy,
będzie bało się zeznawać przeciwko tej osobie. Dla obiektywizmu uzyskanego
materiału dowodowego dziecko powinno być przesłuchane wyłącznie w obecności
psychologa! Komu takie partackie przesłuchania są potrzebne? Policji i
prokuraturze bo dzięki nim mogą wykazać się ilością wniesionych spraw? A może
dzieciom? bo mają za darmo edukację prawniczą?. Sądom bo nie mają co robić?.
Może całej tej maszynie prawnej, której koła kręcą się w miejscu a adwokaci się
cieszą.
Urticae

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl