Użytkownik urticae <u...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:4...@n...onet.pl...
> Tylko dlaczego wykonuje się to tak głupio tj. w sposób wykluczający
obiektywizm
> zeznań dziecka? Dlaczego w RODK dzieci mogły być badane bez obecności
rodziców
> a na policji nie? Poza tym żona z dziećmi nie zjawiła się ot tak sobie na
> przesłuchaniu. Została tam wezwana!

wezwana? a niby po co? z urzedu policja nie wzywa o znecanie sie teraz to ja
nie rozumiem ...zglosila znecanie sie nad rodzina a panowie jej powiedzieli
"ok.niech pani wroci do domu wezwiemy panią" ok .faktycznie ten wątek należy
skończyc:)

Chyba było wystarczająco dużo czasu żeby w
> przesłuchaniu brał udział psycholog zatrudniany przez policję.

> Zadziwiający relatywizm w dochodzeniu prawdy! a ja myślałem głupi, że
> muszę "mówić prawdę, całą prawdę i tylko prawdę!". Ot sądy :):):)

za wszelką cenę chcesz mieć racje i myslę, że tak jest w tych toczących się
sprawach ale niestety tak jest, niekiedy na sprawie rozwodowej nie wyciąga
się brudów ...

> Jak mniemam bez obecności żony i mojej a w obecności psychologa. Nie można
było
> tak od razu;)

powiedzialam ,że pewnie i zostaną wysłuchane ale nie powiedzialam ,że
napewno a to jest różnica może w sprawie jest az nadto dowodów i jest to na
tym etapie zbyteczne , sad podejmie decyzje

> Niestety na badania w RODK czekałem chyba pół roku jak nie więcej. Tak to
> wszystko wlwcze się niemiłosiernie.

bo takich nieszczęsnych wypadków losowych gdzie zaszła pomyłka w życiorysie
jest tysiące nie ta jedna ...

> > > że trzeba bardzo głęboko ugrzęznąć w koleinach praktyki sądowej, żeby
nie
> > > widzieć faktu, że dziecko w obecności osoby od której psychicznie
zależy,
> > > będzie bało się zeznawać przeciwko tej osobie.
> Policjant jest znajomym matki a nie dzieci :) Poza tym skąd pewność, że
> policjant chce wydobyć prawdę. Przecież pisałem wcześniej o tym, że
dziecko
> czuło się naprowadzane na "właściwe odpowiedzi " a matka protestowała
głośno,
> gdy zeznania dziecka były dla niej niekorzystne.

hm no fakt nie zrozumiałam ,że to ciężko przestraszone dziecko pobiegło i o
wszystkim opowiedziało tatusiowi ...

> Przy matce która koniecznie chce wygrać swoją prywatną wojnę z mężem?
Idziesz
> Sandro w zaparte.!

a Ty nie idziesz w zaparte z matką dzieci? Ja nie musze bo nie mam w tym
celu jedynie proponowałabym obiektywnie dla dobra dzieci popatrzec na
problem i rozsądnie go rozwiązać ...

> Dzięki bardzo za uogólnienie. Łatwo wpadasz w schemat i bierzesz
wszystkich pod
> wspólny mianownik

i tu się mylisz, najważniejsza dla mnie sprawą jest dobro niewinnego
dziecka


> Zgadza się dla nich to koszmar, ale nie ja zaciągnąłem je siłą na policję

to w koncu siłą zostały zaciągnięte przez matkę czy wezwane ?

> > najbardziej niewdzieczne sprawy dla sędziego to wlasnie tego typu sprawy
i
> > wierz mi ,że jak mają wyznaczoną wokande z taką to przy pieniactwie
stron
> > nie liczą na szybkie zaliczenie, muszą z każdym wniesionym dowodem w
sprawie
> > dobrze sie przespać by nie uchylono orzeczenia w apelacji ,ktora jest
> > nieunikniona miedzy takimi stronami ...
>
> Taki ich los mogli sobie wybrać lżejszy kawałek chleba

moja wypowiedz nie jest narzekaniem nad losem :) tylko przedstawieniem
analizy każdego szczegółu sprawy stron zwanych przez szanowne grono
"pieniaczami " kłócącymi sie o przysłowiową łyżke nie bacząc na to ,że
krzywdzą bardzo swoich najbliższych / dzieci/ ...uchylenie wyroku jest dla
sędziego porażką ...

Dzięki za pomoc

dziekuje ale pomocy żadnej nie udzielałam jedynie próbowałam zrozumieć o co
tyle krzyku skoro dowody przemawiaja na Twoją korzyść niemniej jednak gdy
zbaczałam w innym kierunku zapalało się nerwowe swiatełko:) oczywiście nie
moje :)
nie potrzebowałes pomocy swietnie sobie radzisz , zadałes pytanie czy
prawidłowością jest wysłuchiwanie dziecka w obecnosci matki ...odpowiedz
brzmiała "tak"

pozdrawiam i zycze wygranej

Sandra