W dniu 05.12.2022 o 07:50, Liwiusz pisze:

> Nawet nie ograniczony, ale kontrskuteczny. Ryzyko powikłań po
> szczepieniu dla 40- jest większe niż ewentualna korzyść z lżejszego
> przebiegu covid.

Wydaje mi się, że jednak per saldo statystycznie było jednak korzystnie
(mówię o szczepieniach i grupie powiedzmy 18-40). Ryzyko powikłań było
niewielkie, ryzyko nopów mniejsze, ale per saldo korzyść była w zasadzie
pomujalna z indywidualnego punktu widzenia.

Co do dzieci... tu czuję się po prostu oszukany - ryzyko ciężkiego
przebiegu u nieobciążonego dziecka jest w sumie zerowe. Więc szczepionka
miała sens jedynie jako "żeby babcia nie umarła". Babcia nie umarła ale
szczepionka dzieciaka nie miała z tym nic wspólnego. Ryzyko nopa jest
bardzo małe. Ok przyjmuję. No ale ryzyko powikłań i śmierci po kowidzie
dziecka 3.0 jest jeszcze mniejsze. A jednak jak ktoś sens szczepienia
dziecka negował to był szur i niemal dzieciobójca, bo przecież ono na
kowoit umrze.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!