On 2022-12-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.12.2022 o 01:11, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie bronisz przypadkiem tezy, której nikt nie atakuje?
>
> Obecnie nie. Ale rok temu tak - każdy kto mówił że WHO nie jest
> organizacją naukową a polityczną był atakowany jako szur. Porównuje te

Jest obiema. Nie sądzą aby ktoś upierał się przy czymś innym. Żadna
światowa organizacja, czy prywatna czy pod agendą ONZ nie jest czysto
naukowa bo to wynika z faktu bycia organizacją, czyli realizacji różnych
statutowych celów. Serio nie rozumiem skąd to Cię tak nagle zaczęło
szokować.

>>>> Myślę, że trochę na siłę doszukujesz się w czyjejś decyzji porawności
>>>> politycznej.
>>>
>>> A czego mam się doszukiwać w decyzji o zmianie nazwy choroby bo komuś
>>> się małpa z murzynem kojarzy?
>>
>> Np. tego co wzczęsniej napisałem.
>
> No ale to się właśnie poprawność poltyczna nazywa:P

Nie, to się nie nazwywa poprawność polityczna. To może mieć zbieżne
manifestacje działań, ale niekoniecznie zbieżne motywy.

> legitymujesz to szaleństwo.

Raz, że niekoniecznie zawsze jest to szaleństwo, dwa, że bilans strat i
zysków nie musi być wcale niekorzystny, trzy, jak mam do czegoś
przekonanie to szaleństwem byłoby, abym postępował przeciw temu
przekonaniu, robiąc komuś przykrość, tylko dlatego, że ktoś może to
odebrać jako poprawność polityczną.

>>> Pamietasz historię ulicy dworcowa w krakowie - komuś się też skojarzyło
>>> i chciał go derusyfikować. To mniej więcej podobny lewel - tylko w
>>> przypadku WHO beka na poziomie światowym.
>>
>> Zalezy od skali zjawiska i przekonania, że komuś naprawdę to robi.
>
> No właśnie nie zależy - to jest to samo zjawisko - komuś się coś
> ubzdurało i mamy zmieniać oficjalne nazewnictwo. I to jeszcze na
> wezwanie instytucji, która chce uchodzić za "naukową":)

Nadal racjonalizujesz, a to nie jest na poziomie racjonalnym, a bardziej
emocjonalnym. Kiedyś w takiej Grecji faceci łazili nago a teraz Szrek
nagle stwierdza, że mu nie odpowiada, że nagi facet łazi po wsółczesnej
mu szkole. Dlaczego? Zapewne jak już w tej Grecji zaczynano krzywo
patrzeć na chodzących goło facetów to sporo wśród golasów było takich,
co uważali, że kogoś chyba posrało. Normy społeczne się zmieniają. Czy
to w kwestii obyczajowości czy językowej. Nic z tym nie zrobimy. Co
więcej, mimo stad nadgorliwców i oszołomów, nadal wydaje się, że
ważniejsze jest nie robienie nikomu krzywdy.

>>> A z małpami? Też sympatyczne zwierzątka;) I to nie był w sumie mój
>>> kolega;) No ale dobra - niektórym się źle kojarzy. Można nawet
>>> przeprowadzić "naukowe" badania i zapewne wyjdzie że określenie "homo"
>>> kojarzy się z homoseksualistami zaczacznie częściej niż małpa z
>>> murzynem. A więc klasyfikacja naczelnyczelnych wprowadza w błąd -
>>> narychmiast do zmiany;)
>>
>> Ale tu jest właśnie ten problem, że wzmacniałoby to stygmatyzację gejów.
>
> Dokładnie tak samo jak tu murzynów. Skoro zaczynamy legitimizować że
> murzyn==małpa i brać to oficjalnie pod uwagę...

Sugerujesz, że nazwa powinna być gejo sapiens?

--
Marcin