On 2022-12-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.12.2022 o 07:50, Liwiusz pisze:
>
>> Nawet nie ograniczony, ale kontrskuteczny. Ryzyko powikłań po
>> szczepieniu dla 40- jest większe niż ewentualna korzyść z lżejszego
>> przebiegu covid.
>
> Wydaje mi się, że jednak per saldo statystycznie było jednak korzystnie
> (mówię o szczepieniach i grupie powiedzmy 18-40). Ryzyko powikłań było
> niewielkie, ryzyko nopów mniejsze, ale per saldo korzyść była w zasadzie
> pomujalna z indywidualnego punktu widzenia.

Spodziewam się, że jest olbrzymia szara strefa zarażonych z objawami,
gdzie są one z perspektywy codziennego funkcjonowania zupełnie
pomijalne, ale zapewne nie są pomijalne transmisyjnie. Lekki katar czy
pokasływanie bez żadnej gorączki i złego samopoczucia, nikt się w takie
sytuacji nie będzie testował, bo pewnie nie zauważy, że jest chory. To
może być różnica pomiędzy szczepionym a niezaszczepionym 18-40.

Zresztą, jak już też wcześniej gadaliśmy, te początkowe bardziej
drakońskie restrykcje wynikały raz z większej śmiertelności, dwa z
niepewności co przyjdzie z kolejną mutacją. W momencie jak się okazało,
że (kolejne) dominujące szczepy są stosunkowo łagodne, to restykcje
zostały mocno ograniczone.

--
Marcin