W dniu 06.12.2022 o 01:56, Marcin Debowski pisze:

> Jest obiema. Nie sądzą aby ktoś upierał się przy czymś innym.

Ale powiedziałeś już naukowcom że się mylą? ;)
> Żadna
> światowa organizacja, czy prywatna czy pod agendą ONZ nie jest czysto
> naukowa bo to wynika z faktu bycia organizacją, czyli realizacji różnych
> statutowych celów. Serio nie rozumiem skąd to Cię tak nagle zaczęło
> szokować.

Mnie nigdy nie szokowało, raczej dziwiło mnie że nikt w WHO (będącej
agendą ONZ) nie dostrzegał polityki;) Ale powiedz kwiatowi, że w WHO to
organizacji polityczna:P

>> No ale to się właśnie poprawność poltyczna nazywa:P
>
> Nie, to się nie nazwywa poprawność polityczna. To może mieć zbieżne
> manifestacje działań, ale niekoniecznie zbieżne motywy.

Jeśli coś wygląda jak poprawność polityczna, działa jak poprawność
polityczna i jest śmieszne jak poprawność polityczna, to jest to
poprawność polityczna:P

>> legitymujesz to szaleństwo.
>
> Raz, że niekoniecznie zawsze jest to szaleństwo,

Jest - małpa i murzyn to różne byty:P

> dwa, że bilans strat i
> zysków nie musi być wcale niekorzystny,

Pozwolę sobie mieć inne zdanie. Takie podejście kończy się na tym, że
medale w zwodach kobiecych zdobywają panie z męskimi jajami a dyskusja o
tym urasta do rangi dyskryminacji i innych złych rzeczy. Tak się kończy
legitymizowanie przez poważne instytucje głupot, że zaraz każdy się na
to powołuje i on też chce. A jak nie to jesteś bigot, rasista czy inny
diabeł:P

> trzy, jak mam do czegoś
> przekonanie to szaleństwem byłoby, abym postępował przeciw temu
> przekonaniu, robiąc komuś przykrość, tylko dlatego, że ktoś może to
> odebrać jako poprawność polityczną.

Wiec idąc za ciosem zgadzasz się dla świętego spokoju na istnienie 64
płci i odbywanie kary więzienia przez facetów identyfikujących się jako
kobiety na oddziałach żeńskich? No bo chyba skoro w tak banalnych
sprawach jak małpy i murzyni skłonny jesteś ustąpić, to nie będziesz
dyskryminował ludzi w poważnych?:P

>> No właśnie nie zależy - to jest to samo zjawisko - komuś się coś
>> ubzdurało i mamy zmieniać oficjalne nazewnictwo. I to jeszcze na
>> wezwanie instytucji, która chce uchodzić za "naukową":)
>
> Nadal racjonalizujesz,

Bo rozmawiamy o instytucji która z definicji ma działać na poziomie
racjonalnym.

>>> Ale tu jest właśnie ten problem, że wzmacniałoby to stygmatyzację gejów.
>>
>> Dokładnie tak samo jak tu murzynów. Skoro zaczynamy legitimizować że
>> murzyn==małpa i brać to oficjalnie pod uwagę...
>
> Sugerujesz, że nazwa powinna być gejo sapiens?

Sugeruję, że nie należy zmieniać nazw chorób bo komuś się małpa z
murzynem kojarzy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!