-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: kolejna gwiazda youtuba
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <pb86ce$kip$1@node2.news.atman.pl>
<5ad7b830$0$623$65785112@news.neostrada.pl>
<5ad85795$0$616$65785112@news.neostrada.pl>
<5ad8d20e$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
<1m6bkji5cswg8$.dlg@int007.dyndns.org.invalid>
<5ad91d3d$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
<pbbrj7$q61$3@node1.news.atman.pl>
<5ad9f937$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
<5ada18c0$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Fri, 20 Apr 2018 21:38:45 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5ada18c0$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <5ada41ce$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.159.84
X-Trace: 1524253134 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 683 83.22.159.84:27692
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3539
X-Received-Body-CRC: 1768016884
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:771295
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20-04-18 o 18:43, Kviat pisze:
>> Jest ich tam kilka (od 10 sekundy). Są na jezdni, przed przejściem, a
>> nie przejściu. Przejście jest zagrodzone pojazdem serwisowym i mam
>> wątpliwości, czy w tej sytuacji można było tam przechodzić.
>
> Co za różnica czy mogła, czy nie mogła? Może nawet i nie mogła, ale
> wlazła i tam była. I sygnałów policjanta zza samochodu nie widziała. A
> skoro nie wiedziała, to trzeba założyć, że może zrobić cokolwiek,
> łącznie z wejściem prosto pod koła. Kierowca powinien zakładać, że
> pieszy może zrobić cokolwiek nawet wtedy, gdy znaki policjanta widzi.
Nie w całości się zgadzam, tym nie mniej oczywiście masz bardzo wiele
racji. Wydaje mi się, że zablokowanie przejścia samochodem serwisowym
powodowało, że nie wolno tam było przechodzić, a zatem zasada
ograniczonego zaufania uprawnia do takiego wniosku, o którym, piszesz.
Osobiście uważam, że ona tam stała i "wyzierała" na policjanta z za tej
serwisówki i można było sądzić, że panuje nad tym, co się dzieje.
>
> Jak jadę samochodem i widzę czającego się (do wejścia na jezdnię)
> pieszego, nawet w niedozwolonym miejscu, to po pierwsze zwalniam (tak
> jak ten kierowca - jechał wolno), a po drugie, jak tylko mam taką
> możliwość, to się zatrzymuję i puszczam pieszego. Na wszelki wypadek.
> Nie siedzę w głowie pieszego i nie wiem, czy mi nie wlezie prosto pod
> maskę, bo ludzie są różni.
> Od zahamowania korona z głowy mi nie spadnie, a zaoszczędzone klocki
> miliardera ze mnie nie zrobią. A kłopotów wolę unikać.
Z jednej strony bardzo celna i światła uwaga. Ale w tym konkretnym
wypadku mogła spowodować potrącenie pieszej przez pojazd jadący
równoległym pasem z lewej strony nagrywającego. Pojazd ten miał prawo
jechać, gdyż jego kierunek był otwarty przez policjanta i wyskakująca
spomiędzy jadących pojazdów kobieta z wózkiem mogła go zaskoczyć.
(...)
>
> Jeżeli nie wolno, to mandat dla pieszego, a nie z pyskiem do kierowcy,
> że nie przejechał pieszego, bo on mu kazał jechać. Kto wpuścił na drogę
> policjanta, który nie potrafi opanować nerwów? Oni w ogóle jakieś
> badania przechodzą, czy biorą losowo zza biurka?
Pozwolisz, że nie będę komentował :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.18 21:45 Robert Tomasik
- 20.04.18 21:54 Shrek
- 20.04.18 23:30 Kviat
- 20.04.18 23:53 Robert Tomasik
- 21.04.18 06:31 Marcin Debowski
- 21.04.18 07:14 Shrek
- 21.04.18 07:16 Shrek
- 21.04.18 07:18 Marcin Debowski
- 21.04.18 07:36 Shrek
- 21.04.18 07:47 Shrek
- 21.04.18 07:59 Shrek
- 21.04.18 08:44 Marcin Debowski
- 21.04.18 10:58 Robert Tomasik
- 21.04.18 11:00 Robert Tomasik
- 21.04.18 11:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI