W dniu 21-04-18 o 08:44, Marcin Debowski pisze:

>> Uważam, że jeślin część jezdni jest wydzielona z ruchu pojazdów (tutaj
>> słupkami i pojazdem serwisowym), to pieszy na jednię wchodzi dopiero w
>> chwili, gdy opuszcza tę wydzieloną część. A nie w chwili, gdy przekracza
>> krawężnik.
> Ok, ale stamtąd nie ma za specjalnie możliwości obserwowania policjanta.
> Co w takiej sytuacji?

Stając na końcu tej wysepki przy pojeździe serwisowym chyba dało się.
Moim zdaniem intencją ustawienia tej serwisówki w ten sposób było
uniemożliwienie przejścia pieszym. Na ile nieudolnie to uczyniono, to
już inna sprawa.

>> Uczą tego obecnie w podstawówce - chyba koło 2~3 klasy i dlatego dziecko
>> w wieku 10 lat może już prowadzić młodszych po drogach.
> Tak? I jest to wiedza powszechna? Serio pytam.

Trudno mi powiedzieć, ale w każdym razie powinna być.

> MZ nie powinien, bo powstała sytuacja, w której nie da się tego
> policjanta obserwować.

Kierujący widzą. Kwestią otwartą jest legalność przechodzenia przez
pieszych.

> A jaki jest formalny wymóg (np. oznaczenia - dla pieszych) wyłączenia
> przejścia z ruchu i czy w tej konkretnej styuacji pieszy powinien
> domniemywac, że przejscie jest wyłączone?
>
Z poziomu kamery pojazdu nie widzimy, co tam było od strony pieszego.
Odnoszę wrażenie, że tam była sytuacja kryzysowa. Awaria sygnalizacji na
ruchliwym skrzyżowaniu. Remont organizowany ad hoc. Moze były jakieś
niedociągnięcia.

Filmujący nieświadomie chcąc pomóc wygenerował bardzo niebezpieczną
sytuację, a policjanta poniosły nerwy, bo miał tego świadomość.