On Fri, 29 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 29.06.2012 07:56, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Thu, 28 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
>>> No ale to, że ktoś się zobowiązał a nie wywiązał, to daje ci prawo do
>>> gwałtu?
>>
>> Do jakiego "gwałtu"?
>
> Pojechania czołgiem po drodze niedostosowanej do jazdy czołgiem.
>
>> Prędzej prawo do zrobienia ZA NIEGO tego co on miał zrobić!
>
> Czyli dostosowania drogi do jazdy czołgiem? No spoko.

Nie.
Do tego krajowy prawodawca ma środek - może postawić znak
zakazu wjazdu lub zakazu ruchu.
Może skasować (w Twoim przykładzie) znak "autostrada" i tyle.
Jeśli z konwencji będzie wynikało, że po autostradzie wolno
jeździć czołgiem, to wolno. Tyle.
Jak droga niedostosowana, to znaczy że stawiacz znaków coś
zawalił, nie kierujący.

> Więc dostosuj za p.osłów PoRD do konwencji. Na razie nie dostosowali.

To jest ich broszka.
Niech Cię pozwą przed ETS, wyjdzie kto ma rację :|

>> Trzymający się konwencji nie robi "przeciw państwu", robi
>> "za państwo".
>
> Robi przeciw. Jeździ wg zasad, które nie zostały (wbrew obietnicom)
> przez państwo wdrożone.

To jest zmartwienie państwa.

> Zagraża tym, którzy jeżdżą wg zasad PoRD

Znasz to: "nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności"?

No to zmartwieniem prowadzącego pojazdy jest znajomość konwencji.
Ratyfikowana umowa JEST w .pl źródłem prawa, przepis z konstytucji
był, nie masz prawa znać PoRD a nie znać konwencji.

Tak dla ścisłości - ponieważ rozporządzenia, np. te
o znakach lub obowiązkowym wyposażeniu pojazdów, są
z kolei powołane ustawą PoRD (a nie ustawą ratyfikacyjną
konwencji), to z kolei nie ma podstaw do karania za
zachowania niezgodne z konwencją, które karane są
na podstawie rozporządzenia (a nie ustawy).

OT:
Jeśli "poszkodowany w rozumieniu PoRD" w wypadku nie będzie mógł
uzyskać odszkodowania od "domniemanego sprawcy wg PoRD", bo
w konwencji jest inaczej, to być może będzie mógł dochodzić
odpowiedzialności państwa, zapis w Kodeksie Cywilnym który tego
zabraniał został skreślony w wyniku interwencji TK (jako
niekonstytucyjny)
Może WTEDY coś dotrze do polityków.
Inna sprawa, że po opisach jak działa cały mechanizm, które
były m.in. na .rowery, nie wiem czy bardziej nie należy napisać
"biura prawnego sejmu i organów legislacyjnych ministerstw".
No ale to w końcu posłowie "przyklepują" treść.

> bo te zasady są w Polsce obowiązujące.

Jaaaasne.
Np. dzwonek przy rowerze.
Jeszcze jakiś pomysł? ;)
(uprzedzam: tak, w PoRD jest o dzwonku.
Przy pojazdach z płozami. Sprawdź.
Tak, wiem, zły przykład, sam wyżej objaśniłem
jak działa niekaralność za niedzwonek przy rowerze :D)

To może niech będzie jakiś lepszy przykład zaprzeczenia
Twojej tezy. Robi się :D
Co powiesz na obowiązek sygnalizacji skrętu na zakręcie?
(prosto z PoRD, a twardo twierdzisz że OBOWIĄZUJE)

pzdr, Gotfryd