człowieka za to że napisał: "Polska dla Polaków"

Czy zamierza również skazać prof. Chodakiewicza za książkę pt. "Polska
dla Polaków"

Oczywiście jest ona z upolitycznionej organizacji justytucja.

To wszystko tłumaczy ale czy na pewno?

Pytania się mnożą ;-)

do góry

On Mon, 30 Dec 2024 18:47:48 +0100, _Master_ wrote:
> człowieka za to że napisał: "Polska dla Polaków"

A całość historii?
A uzasadnienie wyroku?


> Czy zamierza również skazać prof. Chodakiewicza za książkę pt. "Polska
> dla Polaków"

Złóż doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa, to się dowiemy
:-)

J.

do góry

W dniu 30.12.2024 o 18:47, _Master_ pisze:
> za to że napisał: "Polska dla Polaków"

Brzytwą na twarzy imigranta?


Robert

do góry

W dniu 30.12.2024 o 20:33, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 30.12.2024 o 18:47, _Master_ pisze:
>> za to że napisał: "Polska dla Polaków"
>
> Brzytwą na twarzy imigranta?
>
>
LOL, spodziewacie się obiektywizmu czy uczciwości od Mastera? :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 30.12.2024 o 20:33, Robert Wańkowski pisze:
> Brzytwą na twarzy imigranta?

Brzytwą upiększasz swoich wrogów a potem żujesz ich kości jak Sienkiewicz?

do góry

On Mon, 30 Dec 2024 18:47:48 +0100, _Master_ wrote:
> człowieka za to że napisał: "Polska dla Polaków"
>
> Czy zamierza również skazać prof. Chodakiewicza za książkę pt. "Polska
> dla Polaków"
>
> Oczywiście jest ona z upolitycznionej organizacji justytucja.
>
> To wszystko tłumaczy ale czy na pewno?
>
> Pytania się mnożą ;-)

Master nie wyjasnił, ale sprawa jest ciekawa

https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/
8702014,sn-uniewinnienie-ws-mowy-nienawisci-po-uwzgl
ednieniu-skargi-pg-na-korzysc-skazanego.html

Delikwent napisal na fejsie
"Polska dla Polaków! W d... mam poprawność. Mój syn ma dorastać w
Polsce białej i z tradycjami, jakie są od wieków! Żadna k... z
tęczowych polityków tego nie zmieni!!!!".

Nie wiem, czy w oryginale były kropki, czy po drodze ktos zmienił.

Napisał w 2018, został skazany w 2021 w SR. Za
"sentencji wyroku sąd rejonowy zapisał, że skazany publicznie
nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych i rasowych
"poprzez zamieszczenie wpisu +Polska dla Polaków+"."

Czy słusznie ... hm.

Apelacji chyba nie było. Nie chcial, przegapił?

Ale kasacje złozyl PG Ziobro.
Izba Karna SN kasacje oddaliła.

Co prawa było zdanie odrębne jednego sedziego, m.in
" (...) została źle przez sąd zinterpretowana, niewłaściwie, bo
powinien okazać wiarę w wyjaśnienia oskarżonego i uznać, że nie
chodziło o nawoływanie do nienawiści"

ale
"No i teraz zestawiając te cztery zdania wpisu, dosyć mocne, stanowcze
i z wykrzyknikami, SN nie ma wystarczających racji, żeby powiedzieć
sądowi rejonowemu (...), że ten wpis mieścił się li tylko w formule
ekspresyjnej wypowiedzi, która chroni wolność słowa, natomiast nie
miał elementów, które nawołują do nienawiści na tle rasowym, czy
narodowościowym"

W tej sytuacji ... PG Ziobro złożył skargę nadzwyczajną do Izby
Kontroli Nadzwyczajnej SN. Tego PiSowskiego organu.

Ktora zauwazyła np.
" sąd rejonowy błędnie przyjął, iż mężczyzna przyznał się do
popełnienia czynu. "Tymczasem z akt wyraźnie wynika, że przyznał się
jedynie do zamieszczenia wpisu i wyraźnie stwierdził, że nikogo nie
zamierzał obrazić i nie nawoływał do nienawiści, a wszystkie wpisy
były +spontanem+ i wyrażały osobiste poglądy" - mówił sprawozdawca
sprawy, sędzia Krzysztof Wiak. Dodał, że "można podważać takie
wyjaśnienia, ale sąd w Żywcu nie podjął żadnych rozważań".

"Dodał, że w sprawie tej "nawet Prokurator Generalny nie kwestionuje,
że wpis był wyrazem poglądów ksenofobicznych i nacjonalistycznych,
natomiast karać można tylko pod warunkiem, że jednocześnie wzywałby do
nienawiści, a w materiale dowodowym nie ma argumentów, które
pozwalałyby przypisać taki zamiar"."

I wyrok uchyliła.

No i sam nie wiem - dobrze, ze mamy taką izbę nie-sądu, czy niedobrze
:-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 30 Dec 2024 18:47:48 +0100, _Master_ wrote:
>> człowieka za to że napisał: "Polska dla Polaków"
>>
>> Czy zamierza również skazać prof. Chodakiewicza za książkę pt. "Polska
>> dla Polaków"
>>
>> Oczywiście jest ona z upolitycznionej organizacji justytucja.
>>
>> To wszystko tłumaczy ale czy na pewno?
>>
>> Pytania się mnożą ;-)
>
> Master nie wyjasnił, ale sprawa jest ciekawa
>
> https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/
8702014,sn-uniewinnienie-ws-mowy-nienawisci-po-uwzgl
ednieniu-skargi-pg-na-korzysc-skazanego.html
>
> Delikwent napisal na fejsie
> "Polska dla Polaków! W d... mam poprawność. Mój syn ma dorastać w
> Polsce białej i z tradycjami, jakie są od wieków! Żadna k... z
> tęczowych polityków tego nie zmieni!!!!".
>
> Nie wiem, czy w oryginale były kropki, czy po drodze ktos zmienił.
>
> Napisał w 2018, został skazany w 2021 w SR. Za
> "sentencji wyroku sąd rejonowy zapisał, że skazany publicznie
> nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych i rasowych
> "poprzez zamieszczenie wpisu +Polska dla Polaków+"."
>
> Czy słusznie ... hm.
>
> Apelacji chyba nie było. Nie chcial, przegapił?
>
> Ale kasacje złozyl PG Ziobro.
> Izba Karna SN kasacje oddaliła.
>
> Co prawa było zdanie odrębne jednego sedziego, m.in
> " (...) została źle przez sąd zinterpretowana, niewłaściwie, bo
> powinien okazać wiarę w wyjaśnienia oskarżonego i uznać, że nie
> chodziło o nawoływanie do nienawiści"
>
> ale
> "No i teraz zestawiając te cztery zdania wpisu, dosyć mocne, stanowcze
> i z wykrzyknikami, SN nie ma wystarczających racji, żeby powiedzieć
> sądowi rejonowemu (...), że ten wpis mieścił się li tylko w formule
> ekspresyjnej wypowiedzi, która chroni wolność słowa, natomiast nie
> miał elementów, które nawołują do nienawiści na tle rasowym, czy
> narodowościowym"
>
> W tej sytuacji ... PG Ziobro złożył skargę nadzwyczajną do Izby
> Kontroli Nadzwyczajnej SN. Tego PiSowskiego organu.
>
> Ktora zauwazyła np.
> " sąd rejonowy błędnie przyjął, iż mężczyzna przyznał się do
> popełnienia czynu. "Tymczasem z akt wyraźnie wynika, że przyznał się
> jedynie do zamieszczenia wpisu i wyraźnie stwierdził, że nikogo nie
> zamierzał obrazić i nie nawoływał do nienawiści, a wszystkie wpisy
> były +spontanem+ i wyrażały osobiste poglądy" - mówił sprawozdawca
> sprawy, sędzia Krzysztof Wiak. Dodał, że "można podważać takie
> wyjaśnienia, ale sąd w Żywcu nie podjął żadnych rozważań".
>
> "Dodał, że w sprawie tej "nawet Prokurator Generalny nie kwestionuje,
> że wpis był wyrazem poglądów ksenofobicznych i nacjonalistycznych,
> natomiast karać można tylko pod warunkiem, że jednocześnie wzywałby do
> nienawiści, a w materiale dowodowym nie ma argumentów, które
> pozwalałyby przypisać taki zamiar"."
>
> I wyrok uchyliła.
>
> No i sam nie wiem - dobrze, ze mamy taką izbę nie-sądu, czy niedobrze
> :-)

A nie już z definicji źle?
Czy "Polska nie będzie dla Polaków" jest nawoływaniem do nienawiści?

--
A. Filip
| Poranna chwila ma złoto w ustach. (Przysłowie szwedzkie)

do góry

W dniu 31.12.2024 o 14:28, A. Filip pisze:

> A nie już z definicji źle?
> Czy "Polska nie będzie dla Polaków" jest nawoływaniem do nienawiści?

To zależy. Od definicji Polaka.
Będą robić jakieś badania genetyczne? Istnieje jakiś marker Polaka?
Kształt czaszki, nosa?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 31.12.2024 o 14:28, A. Filip pisze:
> "Polska dla Polaków! W d... mam poprawność. Mój syn ma dorastać w
> Polsce białej i z tradycjami, jakie są od wieków! Żadna k... z
> tęczowych polityków tego nie zmieni!!!!".

Hmmmm. To jest napisane ogólnie nie do konkretnej osoby.

Najbardziej indywidualnie brzmi "kurwa z tęczowych polityków"

Czy to jest bardziej szkodliwe społecznie od nazwania prezydenta DEBILEM?

A czy "Dorżniemy watahy" nie nawołuje do nienawiści między rasowej czy
międzygatunkowej?

Bo jeśli to taka PRZENOŚNIA to Sikorski nawoływał do ZABIJANIA LUDZI o
innych poglądach niż jego.


I teraz... w jakim świetle to stawia uciekanie po azyl do Orbana?

Oskarżenia oskarżeniami ale tu mamy WYROK SĄDU.

Jak Orban to przeczyta to co ma zrobić? Odmówić?

do góry

Pianę tylko bijecie.

Jeśli taka wypowiedź nie zalicza się do wolności poglądów, słowa czy
dozwolonej krytyki...

To mamy nową komunę.

Nie należy szamba nazywać perfumerią

do góry