eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoa w Sejmie sie dzieje › Re: a w Sejmie sie dzieje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: a w Sejmie sie dzieje
    Date: Sun, 24 Dec 2023 11:46:12 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <um91nr$dig$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <1...@4...net>
    <ula4fr$si1$3$nadir@news.chmurka.net>
    <4...@4...net>
    <ulcjjb$g56$3$nadir@news.chmurka.net> <ufreN.3432$ogWb.2002@fx14.ams1>
    <ulevjj$ehn$5$nadir@news.chmurka.net> <WTMeN.24215$Sl64.8926@fx09.ams1>
    <ulgnlv$oe1$1$Shrek@news.chmurka.net> <iETeN.4756$RCGb.547@fx10.ams1>
    <uli7c6$ohe$1$Shrek@news.chmurka.net> <4otfN.2678$Gq%d.70@fx03.ams1>
    <ulm8qa$d8n$1$Shrek@news.chmurka.net> <_QMfN.42244$ogWb.16343@fx14.ams1>
    <ulq01t$cap$2$Shrek@news.chmurka.net> <Qb5gN.16588$c8T6.14148@fx05.ams1>
    <ulrbjn$6no$1$Shrek@news.chmurka.net> <gsLgN.21540$RCGb.2888@fx10.ams1>
    <um0jo7$t6p$1$Shrek@news.chmurka.net> <T16hN.53413$ogWb.9946@fx14.ams1>
    <um3030$sn8$1$Shrek@news.chmurka.net> <c6phN.59972$aZie.51225@fx11.ams1>
    <um65lk$nf4$1$Shrek@news.chmurka.net> <I8NhN.61207$aZie.53620@fx11.ams1>
    <um8t4g$dig$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um9017$llq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 24 Dec 2023 10:38:51 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="13904";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:lMPPjPvz1qxu4Upva5BbYa7UkfU=
    sha256:e4NeuqBK8p563UCo+cHPQlK+Zn7FxtHp1/v6MjlEm4I=
    sha1:AjeR+sX/uspaxaa7AC1jBR1YUPI=
    sha256:Z+QzJimFGDsZaYHPMEAhfM8QemNvwwt2wpN0TocmFDY=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <um9017$llq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845790
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.12.2023 o 11:17, Shrek pisze:
    >> Tylko krytykującym umyka drobny - acz w mojej ocenie krytycznie ważny
    >> - szczegół, że w Islamie małżeństwo nie łączy się w żaden sposób z
    >> seksem.
    > Tak - i dlatego za seks pozamałżeński dalej w niektórych ich krajach
    > grozi śmierć:P

    Przypominam Ci, że stosunkowo nie dawno kara śmierci w tej cywilizowanej
    Europie groziła za "czary". Pewnie mordowanie człowieka za seks
    pozamałżeński nie jest zbyt mądre, ale nie wykluczone, że z tego powodu,
    iż w Europie trzeba by było chyba wyciąć większość obywateli "w pień".

    Widać w tamtych krajach nie znaleziono innego sposobu poradzenia sobie z
    tematem. Mają świadomość, że sam zakaz religijny, grożenie piekłem,
    publiczne potępienie itp. nie będą wystarczające.
    >
    >> Jeśli chodzi o pracowników z Azji, czy Afryki, to oni są
    >> przyzwyczajeni do prostych. jednoznacznych i oczywistych poleceń.
    >> Stawiasz strzelca na stanowisku. Nakazujesz mu strzelać na kierunku
    >> północnym do wszystkiego, co nie nosi naszego munduru i możesz mieć
    >> pewność, ze dokąd będzie żył, dotąd będzie strzelał. Ale jak się
    >> sytuacja taktyczna zmieni, i wróg ze wschodu zaatakuje, to możesz być
    >> pewien, ze nie strzeli. Może upraszczam, ale takie są moje obserwacje
    >> z tym związane.
    > I dalej uważasz, że obiektywnie ich podejście nie jest gorsze od
    > naszego? ?

    Uważam, że nie jestem osobą uprawnioną do oceniania tego i tyle. Po
    prostu ważnym jest, byśmy rozumieli, z czego to wynika i w miarę
    możliwości dostrzegali możliwości wykorzystania tej wiedzy. Co ja mam do
    oceny zwyczajów odległych ludów, który nie dość, że nie znam dokładnie,
    to i pewnie też nie do końca rozumiem. Staram się zrozumieć, pojąć, ale
    nie widzę powodu, by oceniać, czy zgoła krytykować.

    Na strzelnicy sposób uczenia kobiet (dziewczynek) i mężczyzn (chłopców)
    strzelania diametralnie się różni. Kobiecie tłumaczysz, co, jak, gdzie i
    dlaczego. Wysłucha i trafi. Facet nie słucha. Musisz mu dać broń do
    ręki. Musi sam stwierdzić, że to nie gra komputerowa. Że nie trafia.
    Jedynie musisz zadbać, by ogarnął, że to strzela i ma strzelać w
    kierunku kulochwytu, a nie swoim, kolegów czy instruktora. W miarę
    możliwości omijając lampy, słupy i przechwytywacze. Jak zrozumie, że nie
    trafia, to instruujesz, wyjaśniasz i nagle zaczyna trafiać.

    Podobnie jest na treningach walki wręcz. Tylko tam to jeszcze jest tak,
    że przychodzi facet na pierwszy trening i on wie lepiej od instruktora.
    Bo widział film i Bruce Lee to robił inaczej.

    Ty tu czasem przypominasz takiego ucznia właśnie. Nie było Cię na
    miejscu. Nie masz zielonego pojęcia o tym, z czego dana sytuacja wynika.
    Nigdy nie miałeś okazji uczestniczenia osobiście w podobnym zdarzeniu.
    Nie musiałeś podjąć podobnej decyzji. Ale Ty już wiesz, że podjęto złą
    decyzję. ale to tylko tak dla zachowania zwyczaju "przepychania się" się
    z Tobą przy Wigilii, byśmy mieli ku temu powód przez cały kolejny rok.
    To Twoje prawo i możesz sobie krytykować :-)
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1