W dniu 24.12.2023 o 13:18, Shrek pisze:
>> Natomiast w wypadku Muzułmanów, czy Romów małżeństwo wiąże się z
>> tym, że pana młoda przechodzi do domu męża i tam zostaje. Jeśli
>> jest dzieckiem, to po prostu teściowa ją dalej wychowuje. Ponieważ
>> mąż często bywa też dzieckiem, więc nie ma tu "parcia" na łóżko
>> czy seks. I do tego zmierzam, a nie do tego, że on jakiś wolny
>> seks rekreacyjny preferują.
> To nie dość że źle napisałeś na początku to jeszcze pominąłeś to że
> decyzja raczej nie należy do żony:P

Jeśli chodzi o małżeństwo, to do męża też nie. Jeśli chodzi o seks, to
też mają swoje "prawidła" i to nie jest do końca tak, ze zawsze i
wszędzie, gdy małżonek zechce.
>
>>> A niby dlaczego?
>> Bo mam zbyt wiele szacunku do wyboru innych ludzi i głębokie
>> przekonanie, że nie jestem nieomylny i nie zawsze to, co mnie się
>> wydaje dobre, słuszne, mądre musi takie być.
> I na przykład dlatego powstrzymujesz się od oceny czy wypierdalanie
> śmieci do rzeki jest ok czy nie?

Nie moje śmieci . nie moja rzeka. Pamiętam, tak u nas do rzeki trafiały
ścieki, a i dziś z tym walczę od czasu do czasu. Nie uważam tego za
dobre, ale rozumiem, że nie maja co z nimi robić. Nieopodal jest jezioro
zaporowe. Jest taka zatoczka, że kilka razy w roku jest "akcja"
wyciągania stamtąd śmieci - głownie plastikowych butelek. Dunaje i
Poprad zbierają to z brzeg ów, jak są powodzie i zanoszą do tej
zatoczki, bo tam jest zakręt. Ale te śmieci tam jakoś trafiają.


> Może jeszcze w ramach wzajemnego szacunku powinniśmy im pozwolić
> wypierdalać śmieci do naszech rzeka jak już u nas będą i tego nie
> oceniać? A może korupcji na ukrainie też nie należy oceniać bo to ich
> kultura i tyle. Co najwyżej połowę wsparcia rozkrdną? Skąd pomsły że
> nie wolno oceniać innych kultur, nie wolni mówić źle o zmarłych albo
> że jak ktoś ma igreka w chromosomach to nie powinein startować w
> babskich zawodach sportowych?

Jeśli oceniasz same zjawisko, to oczywiście masz prawo. Ale oceniając
konkretną osobę należałoby oprzeć się na znanych sobie faktach. Bo
możesz komuś zrobić krzywdę.
>
>> Czasem warto poznać i spróbować zrozumieć inne poglądy. Na epwno
>> zawsze warto je szanować, o ile nie stają jawnie w sprzeczności z
>> prawami innych ludzi.
> A jak stoją?

To zwalczać w dostępnym zakresie, ale tylko dokąd pozostają w
sprzeczności. A ne dlatego, ze moim zdaniem stoją w sprzeczności.
>
>>> No i rozmawiamy o potencjalnym zatrudnianiu ich żeby mogli
>>> osiągnąć sukces finansowy bez socjalu. IMHO generalnie bez szans
>>> - znaczy zapewne są jednostki które nie dość że sobie poradzą to
>>> jeszcze będą błyszczeć, ale generalnie bez szans. Po prostu w
>>> naszej kulturze się ich nawyki nie sprawdzą, więc albo ją muszą
>>> zmienić albo będą krzyczeć o rasiźmie, że ktoś jest do nich w
>>> robocie uprzedzony albo wręcz nie chce ich zatrudniać. Sorry -
>>> jak do nas przyjeżdzają to mamy jak najbardziej prawo a poniekąd
>>> obowiązek oceniać czy ich kultura jest dla nas akceptowalna czy
>>> nie.
>> Dla nas, czy dla Ciebie? Bo to nie do końca musi być to samo.
> Dla mnie - dla mnie. Dla nasz - dla nas. Dla ciebie - dla ciebie.
> Naprawdę nie rozumiem czemu ocenianie innej kultury miałoby być
> tematem tabu.

Nie ocenianie innej kultury, tylko ocenianie określonej osoby. W tym
wypadku przykładowo ocenianie żołnierza, który zastrzelił trzech
zakładników bez wiedzy, co tam się stało.
>
>> Nic, bo ja nigdy nie uważam, że muszę mieć rację. Mierzysz
>> wszystkich swoją miarą. Ja tam nigdy nie twierdzę, że jest
>> inaczej. Po prostu zwracam uwagę na inne możliwości.
> Które finalne zawsze okazują się nietrafione:P No co ja poradzę, że
> jak coś powiesz to najbardziej prawdopodobny wniosek jest taki że
> było zupełnie inaczej:P

Nikt nie jest doskonały :-)
>
>>> Też wszystkiego najlepszego:p Poważnie;)
>> Normalnie Wigilia! ?
> No już, już - wystarczy:P 3maj się i najlepszego;)

--
(~) Robert Tomasik