-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znalazł się pieszy!
Date: Thu, 7 Sep 2023 08:32:35 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <udbqip$t5c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
<ucn93d$v5h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<jlQHM.387452$Vfvc.9192@fx09.ams1>
<ucp2gh$2fr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<6OvIM.467728$4yJ9.353905@fx12.ams1>
<ucue92$ghp$15$Shrek@news.chmurka.net>
<ivzIM.385706$mIIb.124116@fx11.ams1>
<ucv76b$rm6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucvqft$126$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ud030d$ei9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud04vg$bu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ud05je$gh7$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ud1pqb$stm0$1@dont-email.me>
<ud26hp$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud2muo$fbr$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud2vdr$lan$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud3tff$co4$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud4rao$s7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud55u3$26i$1$pozboju@news.chmurka.net>
<ud58cq$3cn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<zuvJM.475989$4yJ9.396986@fx12.ams1>
<ud6o22$uqn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s9QJM.408974$E3C1.295276@fx08.ams1>
<ud9ju7$ke1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<BGaKM.621083$8O5b.279259@fx15.ams1>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 7 Sep 2023 06:28:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="29868";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.0
Cancel-Lock: sha1:M8OUU63Sfa/u2+cYeMeBteRkMWo=
sha256:lTxn+0+tW/vtXQrF93bRTOyNSSQIoKjktqN8HjIBOSA=
sha1:GGg0u4BADLI513S8VPNHjtdjdRg=
sha256:Mk0CUpTwyPCTw6cXMk+GlDqX97HghpxgouEpquJKizA=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <BGaKM.621083$8O5b.279259@fx15.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840837
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07.09.2023 o 04:36, Marcin Debowski pisze:
> Obecnośc pojazdu mógł przewidzieć. Niekoniecznie powinien był
> przewidzieć obecnośc pijanego szaleńca.
Co by w tym wypadku zmieniło, gdyby wszedł pod koła trzeźwego?
> MZ nie musiałby przejść. MZ do braku klarownej winy wystarczy
> uprawdopodobnić, że przy prawidłowo jadącym pojeździe nawet niezgodne z
> przepisami wejście pieszego nie doprowadziłoby do wypadku o takich
> skutkach.
Pieszy odpowiadać ma ewentualnie za spowodowanie wypadku, a nie morderstwo.
> Ale pieszy nie musi zakłądac, że tamten nie jedzie zgodnie z przepisami.
> Ma MZ prawo założyć coś wręcz przeciwnego.
Argumentacja słuszna, o ile pieszy mógłby legalnie tam iść, gdyby
samochód jechał zgodnie z przepisami. Czyli przykładowo, gdyby tam było
miejsce, w którym pieszemu wolno przechodzić, ale ne jest przejściem.
> Nie dworujemy sobie (dworować, to zdaje się żartować/kpić). Po prostu
> dla mnie klarowna wina pieszego byłaby jedynie w sytuacji, gdy w
> przypadku pojazdu poruszającego się zgodnie z przepisami, kierowca
> skończyłby jak skończył. A tak, to zachowanie kierowcy raz samo w sobie
> jest istnotnym czynnikiem w osiągnięciu końca pod mostem; dwa,
> modyfikuje równiez potencjalną winę pieszego, który nawet przechodząc w
> niedozwolonym miejscu nie powinien się spodziewać popindalającego,
> naprutego kolesia.
No więc oczywiście masz rację. Kierujący winę ponosi, tylko go osądzić
już nie można. Natomaist za wypadek może ponosić winę wiele osób. Tu
mamy pieszego, którego można osądzić.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.23 08:37 Robert Tomasik
- 07.09.23 08:46 Robert Tomasik
- 07.09.23 08:49 Robert Tomasik
- 07.09.23 08:50 PD
- 07.09.23 09:25 Robert Tomasik
- 07.09.23 09:30 Robert Tomasik
- 07.09.23 09:37 Robert Tomasik
- 07.09.23 09:42 PD
- 07.09.23 09:50 Marcin Debowski
- 07.09.23 09:52 Robert Tomasik
- 07.09.23 09:54 PD
- 07.09.23 09:54 Marcin Debowski
- 07.09.23 10:32 Robert Tomasik
- 07.09.23 10:38 J.F
- 07.09.23 10:38 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa