Dnia Wed, 27 Feb 2008 12:38:58 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Odpuścmy te podatki - IMO nadal *należy* umowy nienazwane "rozkładać"
> na umowy nazwane, aby określić ich status.

Garść cytatów z literatury (nie będę się bawił w podawanie źródeł):

"Ponieważ "umowa o podróż" jest kwalifikowana jako umowa mieszana [...],
stosować do niej należy przepisy prawa cywilnego o umowach w ogólności,
odpowiednie przepisy części ogólnej zobowiązań (a zwłaszcza przepisy o
skutkach niewykonania zobowiązań oraz o wykonaniu i skutkach niewykonania
zobowiązań z umów wzajemnych) oraz przepisy o umowach nazwanych (umowy o
dzieło, zlecenia, przewozu, najmu pomieszczenia, przechowania, sprzedaży)
wprost lub w drodze analogii, w zależności od podobieństwa określonych
świadczeń z tej umowy do odpowiedniej umowy nazwanej."

"W przypadku faktoringu, biorąc pod uwagę wielość celów gospodarczych, do
których strony dążą, a co za tym idzie brak funkcjonalnego powiązania
między poszczególnymi świadczeniami wykonywanymi przez faktora, nie mamy
do czynienia z jedną umową nienazwaną (o charakterze mieszanym). W jego
skład wchodzi bowiem zespół umów: umowa nazwana - mocą której dochodzi do
przelewu wierzytelności oraz umowy nazwane ewentualnie nienazwane,
których przedmiotem jest wykonywanie czynności dodatkowych."

i dość łopatologiczny wykład:
"Umowy nienazwane posiadają trzy podstawowe cechy. Mają charakter
subsydiarny, relatywny i przejściowy. Subsydiarny charakter objawia się
tym, że uznanie danej umowy za nienazwaną następuje dopiero gdy zawiedzie
próba podporządkowania jej ustawowym typom kontrahentów. Relatywny
charakter umów nienazwanych wyraża się tym, że nie jest możliwe ich
określenie bez odwoływania się do definicji oznaczonych typów umów
nazwanych. Aby uznać umowę za nienazwaną, trzeba stwierdzić, że różni się
ona istotnie od "pokrewnych" typów umów."

> Przecież taka (nienazwana) umowa może się w trakcie wykonywania
> "zaciąć" na zdarzeniu nie przewidzianym w umowie - i wtedy wchodzą do
> akcji przepisy z KC. Żeby je zastosować, trzeba określić *które*, a dla
> każdej umowy jest inna lista regulacji które mają pierwszeństwo przed
> zasadami ogólnymi.

O właśnie.

> IMO *jeśli* w umowie nienazwanej wystepuje "część", która
> daje się zaklasyfikować jako umowa nazwana, należy zastosować przepisy
> dotyczące tej "części".

I dlatego "Umowa o zaśpiewanie 14 piosenek w ciągu 60 minut oraz dwa
bisy, wraz z gibaniem się na scenie i pomachaniem publiczności" będzie
umową nienazwaną, co do której będzie stosowało się odpowiednio przepisy
umowy o dzieło - jako umowy rezultatu.
A jak zamawiający jest frajer to podepnie pod umowę należytej staranności.

Przypomnę zresztą, że rozmowa zaczęła się od tego momentu, gdy
próbowaliśmy ustalić czy koncert to jest staranność czy rezultat.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====