-
Data: 2010-02-05 15:13:58
Temat: Re: Wypadek - obowiązki policjanta
Od: cyklista <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik pmlb napisał:
>> No tak, kwestia sformułowania "nie ustąpił", powinnam napisać "zdaniem
>> policji powinien ustąpić" :) Ja po prostu wyobrażam sobie sytuację, w
>
> To ja ci napisze do kazdej sytuacji odwrotnie.
>
>> której kierowca na rondzie włącza kierunkowskaz w prawo, widząc to
>> inny kierowca wjeżdża na rondo i buch... ten pierwszy wjeżdża mu w bok
>> (mimo kierunkowskazu), a policja stwierdza winę wjeżdżającego, bo
>> "powinien ustąpić pierwszeństwa",
>
rzeczywiście stwierdza?, bo nie powinna stwierdzać zgodnie za zapisem o
pełnym zaufaniu do rpzestrzegania przepisów, problem jest tylko z
udowodnieniem tego właczonego kierunkowskazu (bo nie słyszałem żeby ktoś
po takiej kolizji przyznał się że jednak włączył kierunkowskaz ale nie
skręcił bo mu się nie chciała)
> Ba... nie upewnil sie, ze moze wjechac na rondo...
>
Upewnił się jak najbardziej, widział samochód który zgodnie z prawem
sygnalizował manewr zjechania z ronda, więc nie był na torze kolizyjnym
z wjeżdzającym
>> lub też inny kierowca widząc w oddali samochód skręca w lewo, po czym
>> okazuje się, że tamten w oddali przyspieszył (lub jechał od razu
>> szybko, ale ze względu na wzajemne ułożenie krzyżujących się dróg nie
>> dało się tego na tyle dokładnie ocenić) i buch... a wina oczywiście
>> spada na skręcającego, bo "powinien ustąpić pierwszeństwa".
>
> To nastepnym razem ktosc tobie wjedzie przed nos i powie - jechalas za
> szybko!
> Inaczej mowiac jadacy prosto bedzie musial usepowac pierszenstwa
> skrecajacemu.
>
Tu się w zupełności zgodzę, skręcający źle ocenił prędkośc i nie ustąpił
pierwszeństwa
>> Jak w jednym tak i w drugim przypadku MOIM zdaniem wina powinna
>> obciążać kierowcę a) włączającego kierunkowskaz na rondzie
tu się z tobą zgadzam
>> b)przekraczającego prędkość,
tu się z tobą nie zgadzam
gdyż MOIM zdaniem w obydwu przypadkach ten
>> drugi kierowca mógł przypuszczać, że spokojnie może wjechać/skręcić i
>> nie powinien od razu zakładać, że współużytkownik dróg zachowa się
>> skrajnie nieodpowiedzialnie. Chyba że założymy, że jak tylko widzę
>> kogoś na drodze z pierwszeństwem to czekam, póki droga nie będzie
>> całkowicie pusta, wtedy wjeżdżam/skręcam, ale tą metodą sparaliżujemy
>> ruch...
>
Jak nie umiesz poprawnie ocenić prędkości nadjeżdzającego samochodu, to
nie powiinaś samochodem jeździć, bo to podstawowa umiejętnośc niezbędna
do sprawnego poruszania sie po drodze i nie paraliżowania ruchu.
> Nie, nie sparalizujesz. Jak juz napisalem, to ze ktos lamie przepis lub
> robi dzine rzaczy jak wlacza kierunkowskaz a nie skreca czy jedzie za
> szybko nie zdejmuje z ciebie obowiazku stosowania sie do przepisow.
> To ty wjezdzajac na rondop masz OBOWIAZEK upewnic sie, ze nie spooduje
> to kolizji. To, ze ktos wlaczyl kierunek nie jest upewnieniem sie a
> jedynie domyslem, ze zjedzie...
Powtarzam ponownie, zgodnie z prawem to nie jest żadnym domysłem a
wynikająca z prawa informacją o kierunku ruchu pojazdu.
> Na drodze sie nie przypusza a przewiduje i stosuje do przepisow:) (po
> raz kolejny) to, ze ktos sie nie stosuje nadal nie znosi twojego
> obowiazku do stosowania sie do przepisow.
Właśnie stosuje, więc zgodnie z nim przypuszcza że inni użytkownicy też
się do niego stosują.
> Inaczej, ja skrecajac w lewo zrobie to 5 metrow przed toba i bede miec
> pretensje, ze jechalas za szybko, lub wjade ci na rondo bo uznam, ze
> wlaczylas kierunke za wczesnie i chcialas zjechac tamtym zjazdem...
Jeśli potrafiłbyś udowodnić tą nieprawidłową jazdę innego użytkownika to
miałbyś szansę wygrać, a co najmniej uzyskać współwinę tamtego
> No a np. najslynniejsza sprawa: przywalenie w dupe:)) tu tez na 99.9%
> winny jest ten co przywali:)
> I jest to logiczne:)
To jest logiczne, ale nie z powodu prawa a trudności udowodnienia że ten
z przodu zahamował gwałtownie i bez powodu, mając właśnie na celu
doprowadzenie do wypadku.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.10 15:31 cyklista
- 06.02.10 11:53 Gotfryd Smolik news
- 06.02.10 12:31 Gotfryd Smolik news
- 06.02.10 13:05 Gotfryd Smolik news
- 06.02.10 12:50 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję