eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Data: 2023-07-09 14:02:57
    Temat: Re: Wiarygodność biegłych
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sun, 9 Jul 2023 12:01:27 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 09.07.2023 o 07:32, Shrek pisze:
    >>> Wrysuj tam dziecko w skali. Zobaczysz, o co chodzi.
    >> Z rysunku wynika, że w okolicach drzwi to będzie gdzieś codnięcie 0 1/4
    >> z 2,4 metra - 60 cm. Mało?
    >
    > Skąd Ci to wyszło? Pod linkiem https://ibb.co/g6gCZzj opublikowałem
    > skalibrowany rysunek tego tramwaju. Drzwi znajdują się 54 ~ 336 mm od
    > płaszczyzny pudła. Nie wiem w którym miejscu zakleszczyło się dziecko,
    > ale rozsądnie rzecz ważąc pewnie w okolicach połowy, a zatem ~170 mm.
    >
    > Dużo? Mało? Ile Go wystawało spoza pudła. Motorniczy siedzi ~25 metrów
    > od tego miejsca. Ile centymetrów wystawało poza pudło wagonu?

    Jesli prawdą jest, ze chwycilo go za noge, i obijal sie o torowisko,
    czyli zwisał głową w dół, to raczej niewiele go wystawało.

    to co wystawało mogło sie nie rzucac w oczy i nie sprawiac wrazenia
    wleczonej osoby.

    Ale ... lusterko troche wystaje, niewiele, ale z centymetr moze dac.

    Czyli co - biegły kłamie? Troche klamie?
    A nie ma w opinii fotografii widoku z lusterka?

    Tor wygląda na prosty.

    > https://ibb.co/nPrTqPt opublikowałem opartą o ten sam rysunek
    > rekonstrukcję widoku dorosłego. Może ktoś po mnie poprawić, ale
    > Znalazłem sylwetkę dziecka, znalazłem, że średni wzrost dziecka w wieku
    > 4 lata, to 96~110 cm. Skalibrowałem do 110 cm wysokość sylwetki i
    > wrysowało to w szkic tramwaju. Wyszło mi coś takiego
    > https://ibb.co/r3LpTHq. Moim zdaniem powinien widzieć co najmniej 100 mm
    > dziecka. Jeśli umiesz lepiej, to sam coś takiego narysuj i podyskutujemy.
    >
    > 10 cm z 25 metrów widać, choć trzeba się uważnie przyjrzeć.

    A w dodatku to chyba nie tak wyglądało. Dziecko sie jakos musiało
    przewrocic.

    > Moim zdaniem
    > trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy powinien był dostrzec 10 cm
    > dziecka wystające z za pudła.

    W dodatku mogla to byc owłosiona glowa, nisko, na tle torowiska.

    > To jest kluczowym w tym wypadku do oceny
    > jego winy.

    Na razie wygląda na to, ze biegly i prokurator ocenili, ze powinien.

    Choc prokurator niekoniecznie.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1