-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.mm.pl!not-for-mail
From: " Nixe" <nixe@fałpę.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
Date: Sat, 27 Jan 2007 09:59:46 +0100
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 50
Message-ID: <epf4a3$9k8$1@news.mm.pl>
References: <1...@4...net>
<45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b51c33$1@news.home.net.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
<45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
<45b7667e$1@news.home.net.pl> <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
<45b7d654$1@news.home.net.pl> <epb5ei$1829$1@news.mm.pl>
<45b91db8$1@news.home.net.pl> <epb7fg$2bmh$1@news.mm.pl>
<4...@n...home.net.pl> <epb9sr$po7$1@news.mm.pl>
<epc8bl$ipo$1@atlantis.news.tpi.pl> <epce88$8fv$1@news.onet.pl>
<45ba266c$1@news.home.net.pl> <epdrf4$4qe$1@news.onet.pl>
<45ba822b$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-108-47.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1169888387 9864 81.190.108.47 (27 Jan 2007 08:59:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Jan 2007 08:59:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442524
[ ukryj nagłówki ]X-No-Archive:yes
W wiadomości <news:45ba822b$1@news.home.net.pl>
Marcin Wasilewski <j...@a...pl> pisze:
> Co nie zmienia faktu, że kwitek z nadania poleconego wcale nie jest
> dowodem, że adresat mógł zapoznać się z treścią
Jest! Nadaję list do konkretnej osoby (i mam tego dowód), a nie w
przestrzeń.
ZPO też idzie do konkretnej osoby.Oba te listy mogą zginąć z różnych powodów
bądź zostać podpisane przez niewłaściwą osobę bądź w ogóle nie zostać
odebrane. I ja, jako nadawca, nie mam na to wpływu.
BTW - od zwykłego poleconego ZPO różni się jedynie tym, że_ja_dostaję
potwierdzenie odbioru do rąk własnych, podczas, gdy potwierdzenie odbioru
listu poleconego zostaje na poczcie (ale też jest przecież w kwestiach
spornych do wglądu). W przypadku, gdy adresat składa oświadczenie, iż listy
polecone można wrzucać do skrzynki, automatycznie przejmuje na siebie
odpowiedzialność za taki stan rzeczy oraz to, że danego listu nie przeczytał
(bo np. żona go wyjęła i wyrzuciła)
> i jest prosty do obalenia, jeśli rzeczywiście ta korespondencja nie
> dotarła do niego.
I jest to_tylko_i_wyłącznie_okoliczność łagodząca dla adresata, a nie dowód,
że nadawca nic nie wysłał, a twierdzi coś innego.
> Bo widzisz pewna kobieta tu pisząca uważa, że ona wysyła polecony a dalej
> to ją
> g...o obchodzi co się z nim stało i czy adresat mógł, czy nie mógł
> się z nim zapoznać.
Bo tak jest istotnie. Sąd interesują moje intencje (a tu wszystko gra -
pismo polecone do konkretnej osoby nadałam, oto dowód), a nie mój wpływ na
losy pisma, bo wpływu na ten los nie mam żadnego. I tak samo, jak nie mam
wpływu na los listu poleconego (bo może zaginąć), takoż i nie mam na los ZPO
(bo też może zaginąć). BTW - wysyłając ważny list polecony przeważnie
sprawdzam telefonicznie, czy dotarł na miejsce. W przypadku, gdy nie -
reklamuję na poczcie. O dziwo zawsze okazuje się, ze poczta jest w porządku
(przesyłka odebrana przez właściwą osobę), a jedynie adresat ściemnia. No i
sorry Winetou, ale w takiej sytuacji to ON ponosi odpowiedzialność za taki
stan rzeczy, a nie ja. Nawet jeśli nie mam jego podpisu na żółtej kartce z
ZPO.
Dla mnie EOT, bo kręcimy się w kółko.
Dziękuję za dyskusję, pozostając jednak przy własnym zdaniu, tym bardziej,
że piszę to wszystko z pozycji kilkukrotnego praktyka.
--
Nixe
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.07 09:54 Liwiusz
- 27.01.07 10:09 Nixe
- 27.01.07 13:52 Marcin Wasilewski
- 27.01.07 13:54 Marcin Wasilewski
- 27.01.07 14:00 Marcin Wasilewski
- 27.01.07 14:09 Marcin Wasilewski
- 27.01.07 14:11 Piotr Kubiak
- 27.01.07 14:15 Nixe
- 27.01.07 14:50 Marcin Wasilewski
- 27.01.07 15:27 Nixe
- 27.01.07 15:45 Liwiusz
- 27.01.07 15:52 Liwiusz
- 27.01.07 15:52 Piotr Kubiak
- 27.01.07 16:02 Piotr Kubiak
- 27.01.07 17:52 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym