-
1. Data: 2025-03-18 14:05:52
Temat: ulaskawienia
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
a tymczasem Trump zapowiedział anulowanie ułaskawien,
które Biden dokonał na Trumpa przeciwnikach politycznych.
Pod predekstem, że nie były przez Bidena własnoręcznie podpisane.
No cóż - jesli amerykańskie prawo tak wymaga, to powód jest.
J.
-
2. Data: 2025-03-18 14:33:22
Temat: Re: ulaskawienia
Od: Krzysztof 'kw1618' <k...@g...pl>
W dniu 18.03.2025 o 14:05, J.F pisze:
> a tymczasem Trump zapowiedział anulowanie ułaskawien,
> które Biden dokonał na Trumpa przeciwnikach politycznych.
>
> Pod predekstem, że nie były przez Bidena własnoręcznie podpisane.
>
> No cóż - jesli amerykańskie prawo tak wymaga, to powód jest.
>
Intrygujące jest, czy w monarchiach absolutnych też tak można sobie
ustalić. Odpowiedź prosta:
Król powie: winien
Ktoś powie: że król tylko powiedział, a powinien napisać...
Król napisze: to co powiedział król tydzień wcześniej, miesiąc wcześniej
jest obowiązującym prawem.
-
3. Data: 2025-03-18 14:36:43
Temat: Re: ulaskawienia
Od: Monika Głowacka <m...@g...pl>
W dniu 18.03.2025 o 14:33, Krzysztof 'kw1618' pisze:
> W dniu 18.03.2025 o 14:05, J.F pisze:
>> a tymczasem Trump zapowiedział anulowanie ułaskawien,
>> które Biden dokonał na Trumpa przeciwnikach politycznych.
>>
>> Pod predekstem, że nie były przez Bidena własnoręcznie podpisane.
>>
>> No cóż - jesli amerykańskie prawo tak wymaga, to powód jest.
>>
>
> Intrygujące jest, czy w monarchiach absolutnych też tak można sobie
> ustalić. Odpowiedź prosta:
> Król powie: winien
> Ktoś powie: że król tylko powiedział, a powinien napisać...
> Król napisze: to co powiedział król tydzień wcześniej, miesiąc wcześniej
> jest obowiązującym prawem.
Ale to nawet w monarchiach tak nie można.
-
4. Data: 2025-03-18 14:38:50
Temat: Re: ulaskawienia
Od: Krzysztof 'kw1618' <k...@g...pl>
W dniu 18.03.2025 o 14:36, Monika Głowacka pisze:
> W dniu 18.03.2025 o 14:33, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>> W dniu 18.03.2025 o 14:05, J.F pisze:
>>> a tymczasem Trump zapowiedział anulowanie ułaskawien,
>>> które Biden dokonał na Trumpa przeciwnikach politycznych.
>>>
>>> Pod predekstem, że nie były przez Bidena własnoręcznie podpisane.
>>>
>>> No cóż - jesli amerykańskie prawo tak wymaga, to powód jest.
>>>
>>
>> Intrygujące jest, czy w monarchiach absolutnych też tak można sobie
>> ustalić. Odpowiedź prosta:
>> Król powie: winien
>> Ktoś powie: że król tylko powiedział, a powinien napisać...
>> Król napisze: to co powiedział król tydzień wcześniej, miesiąc
>> wcześniej jest obowiązującym prawem.
>
> Ale to nawet w monarchiach tak nie można.
Dlaczego? Jeśli władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza jest w
jednej ręce...