W wiadomości news:gqeelt$ms7$1@news3.onet Cavallino
<c...@k...pl> pisze:

>>>> Nie ma na to dowodów.
>>> To że Ty ich nie znasz, nie oznacza że ich nie ma.
>> Obecnie wygląda to tak, że nie wiadomo czy istnieją, ty zaś wyrażasz
>> opinię jakbyś wiedział, że są.
> Kolejny który czytać nie umie?
Kolejny co pisać z sensem nie potrafi?

> Nic nie mówiłem o dowodach.
Nie kontrolujesz się??

> Mówiłem o stanie prawnym (na podstawie tutejszych zeznań pracownika).
> Jedynym, który kategorycznie wypowiada się na temat dowodów, to Ty sam.
> Bo to Ty napisałeś że nie ma dowodów.
Jednak się nie kontrolujesz.
Oto cytat:
<cit>
> Nie ma na to dowodów.
To że Ty ich nie znasz, nie oznacza że ich nie ma.
</cit>
Właśnie tu wypowiedziałeś się nt dowodów.
Nie wiem, co wchłaniasz ale przestań.

>>> Tego udowadniać nie trzeba, to wynika z przepisu.
>> Jakiego?
>> Konkretnie.
> Use google.
Głupie gadanie.
Nie ja będę dowodził twoich twierdzeń.
Ty też nie musisz, nie ma obowiązku bycia poważnym.

--
Jotte