https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,318
42517,autobus-spadl-z-mostu-grota-roweckiego-jest-de
cyzja-sadu-apelacyjnego.html

TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
zamiarem ewentualnym).

Dodatkowo ciekawostka.

"Zasądzono również wypłatę nawiązki na rzecz poszkodowanych, w tym m.in.
Arriva Bus Transport Polska 30 tys. zł oraz firmie Autostrada Mazowiecka
Sp. z o.o. kwoty 10 tys. zł. "

Z tego co pamiętam jedna osoba zginęła, ale nie widać w zasądzonych
nawiązkach.

Dodatkowa ciekawostka - odpowiadał z wolnej stopy... ale z aresztu, bo
jakiś rok temu zdjął gościa z przejścia (co prawda na swoim zielonym z
tego co pamiętam) z zakazem prowadzenia i chyba też spierdolił za co
dostał areszt.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.04.2025 o 19:08, Shrek pisze:
> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,318
42517,autobus-spadl-z-mostu-grota-roweckiego-jest-de
cyzja-sadu-apelacyjnego.html
>
>
> TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
> uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
> zamiarem ewentualnym).

Ja tam czytam, że podniesiono wyrok z 7 lat na 9 lat i 1 miesiąc (a nie
z 9 na 12).


--
P.

do góry

W dniu 10.04.2025 o 21:13, PiotRek pisze:
> W dniu 09.04.2025 o 19:08, Shrek pisze:
>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,318
42517,autobus-
>> spadl-z-mostu-grota-roweckiego-jest-decyzja-sadu-ape
lacyjnego.html
>>
>> TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
>> uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
>> zamiarem ewentualnym).
>
> Ja tam czytam, że podniesiono wyrok z 7 lat na 9 lat i 1 miesiąc (a nie
> z 9 na 12).

Rzeczywiście. Nie wiem, wydaje mi się że atykuł się zmienił (wcześniej
nie widziałem też o ofierze śmiertelnej a pisałem z pamieci).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.04.2025 o 19:08, Shrek pisze:
>
> TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
> uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
> zamiarem ewentualnym).

Bowiem oni go najprawdopodobniej nie sądzili za spowodowanie wypadku
(art. 177 kk), tylko spowodowanie katastrofy (art. 173 kk). Tam masz §2
nieumyślne, a §1 umyślne.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.04.2025 o 22:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09.04.2025 o 19:08, Shrek pisze:
>>
>> TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
>> uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
>> zamiarem ewentualnym).
>
> Bowiem oni go najprawdopodobniej nie sądzili za spowodowanie wypadku
> (art. 177 kk), tylko spowodowanie katastrofy (art. 173 kk). Tam masz §2
> nieumyślne, a §1 umyślne.

Kiedyś mądrość sądowa mówiła o conajmniej 4 ofiarach.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2025 o 21:46, Shrek pisze:
> W dniu 10.04.2025 o 21:13, PiotRek pisze:
>> W dniu 09.04.2025 o 19:08, Shrek pisze:
>>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,318
42517,autobus-
>>> spadl-z-mostu-grota-roweckiego-jest-decyzja-sadu-ape
lacyjnego.html
>>>
>>> TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
>>> uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
>>> zamiarem ewentualnym).
>>
>> Ja tam czytam, że podniesiono wyrok z 7 lat na 9 lat i 1 miesiąc (a
>> nie z 9 na 12).
>
> Rzeczywiście. Nie wiem, wydaje mi się że atykuł się zmienił (wcześniej
> nie widziałem też o ofierze śmiertelnej a pisałem z pamieci).

Nie widziałeś, ponieważ TLDR. ;)


--
P.

do góry

On Thu, 10 Apr 2025 21:46:49 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.04.2025 o 21:13, PiotRek pisze:
>> W dniu 09.04.2025 o 19:08, Shrek pisze:
>>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,318
42517,autobus-
>>> spadl-z-mostu-grota-roweckiego-jest-decyzja-sadu-ape
lacyjnego.html
>>>
>>> TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
>>> uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
>>> zamiarem ewentualnym).
>>
>> Ja tam czytam, że podniesiono wyrok z 7 lat na 9 lat i 1 miesiąc (a nie
>> z 9 na 12).
>
> Rzeczywiście. Nie wiem, wydaje mi się że atykuł się zmienił (wcześniej
> nie widziałem też o ofierze śmiertelnej a pisałem z pamieci).

Mógł zostać zmnieniony ... a może czytałeś inny.

J.

do góry

On Thu, 10 Apr 2025 22:44:51 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.04.2025 o 22:03, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 09.04.2025 o 19:08, Shrek pisze:
>>>
>>> TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
>>> uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
>>> zamiarem ewentualnym).
>>
>> Bowiem oni go najprawdopodobniej nie sądzili za spowodowanie wypadku
>> (art. 177 kk), tylko spowodowanie katastrofy (art. 173 kk). Tam masz §2
>> nieumyślne, a §1 umyślne.
>
> Kiedyś mądrość sądowa mówiła o conajmniej 4 ofiarach.

A tu było 18 rannych.

J.

do góry

On Wed, 9 Apr 2025 19:08:02 +0200, Shrek wrote:
> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,318
42517,autobus-spadl-z-mostu-grota-roweckiego-jest-de
cyzja-sadu-apelacyjnego.html
>
> TLDR - podwyższono wyrok z 9 lat i jednego miesiąca na 12 lat, gdyż
> uznano że dzialał z zamiarem ewentualnym (dla mnie nowość - wypadek z
> zamiarem ewentualnym).

"Zamiar ewentualny (zamiar wynikowy, łac. dolus eventualis) - ma
miejsce, gdy sprawca przewiduje możliwość popełnienia przestępstwa i
godzi się na to.

Stroną intelektualną zamiaru ewentualnego jest przewidywanie
możliwości popełnienia czynu. Stroną woluntatywną jest godzenie się,
różne od chęci popełnienia czynu zabronionego. "

W miarę pasuje, moim zdaniem.
No chyba, że był taki głupi, że w głowie mu nie zaświtało, że jazda na
narkotykach może się skończyć wypadkiem.

Aczkolwiek amfetamina ... czy mi się wydaje, czy Amerykanie lub Niemcy
podawali pilotom w czasie 2ws, aby zwalczyć senność ... więc chyba nie
zaburza bardzo zdolności lotu i lądowania.


Powyzsze to za wikipedią
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamiar_ewentualny

bo ... kto wskaże ten zamiar ewentualny w obowiązującej ustawie ?


Ale ale ... jade 60/50, czy nawet 40/30 ... zamiar ewentualny
zabójstwa ?

J.

do góry

W dniu 11.04.2025 o 11:48, J.F pisze:
> bo ... kto wskaże ten zamiar ewentualny w obowiązującej ustawie ?

Art. 9§1 kk :-)

--
(~) Robert Tomasik

do góry