eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
    ot-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Wed, 8 Feb 2023 16:48:03 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <31e6uf6ukrcz.1q3ho0c4dgrbu$.dlg@40tude.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <r85yp0s3xrdb.gt4ouictbggm$.dlg@40tude.net>
    <63dd02d3$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63dd1201$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <7ffy0kil95l6$.uu9g9gbgxh6h.dlg@40tude.net>
    <jwu38grb8t14$.epsmtut5efs7.dlg@40tude.net>
    <1tf3351mi2x0g.pylnlry85x76$.dlg@40tude.net>
    <159j20g4jhutf$.1w7wck4cbaclc.dlg@40tude.net>
    <1ehm9lqqnqew6$.kvoy16dl8wbp$.dlg@40tude.net>
    <63e16475$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <trsnec$pf1$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1b5ri827t3tv.n6r84shzy5eb$.dlg@40tude.net>
    <trtsrr$rhl$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <1e4mf89zlhet9$.6ftpmrt1v7u8$.dlg@40tude.net>
    <tru0lt$uqo$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1avgbwnu19bw0$.1fxj451an608k.dlg@40tude.net>
    <tru3ev$uqn$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1t75959kiwg43.1sfzfjfo1y5r1$.dlg@40tude.net>
    <nqocmebo88om.yoe4m3893nzx$.dlg@40tude.net>
    <63e3bcc1$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.67.74
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.67.74"; logging-data="7332";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834456
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 8 Feb 2023 16:16:16 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 08.02.2023 o 11:27, Olin pisze:
    >>>> Robert napisał że przecież oni nie zabijali dla 500 złotych, tylko po
    >>>> prostu korzystali z okazji i sprawiali że ci ludzie akurat umierali w
    >>>> ich karetce - bo jak w innej to kto inny zgarnie kasę.
    >>> Nie, nie - napisal jeszcze, ze przeciez ze oni przeciez juz i tak
    >>> prawie zmarli ...
    >> Tak całkiem przypadkowo akurat w 3 zespołach zdarzało się 8 razy więcej
    >> zgonów niż w pozostałych. Po prostu trafiały im się pechowe zlecenia od
    >> dyspozytora wyjazdów.
    >
    > Przyczyny większej umieralności w jednym zespole, niż w innym można
    > upatrywać w wielu różnych czynnikach:
    > - celowej działalności;
    > - niekompetencji ratowników;
    > - braków w wyposażeniu konkretnej karetki;
    > - ukopletowaniu sprzętowy karetki;
    > - specyfiki działania na konkretnym terenie
    > i pewnie jeszcze szeregu innych, które mi do głowy nie przyszły.

    I bardzo mozliwe, ze nikogo to nie zainteresowalo - nie robili
    statystyk skutecznosci, to nie zwrocili uwagi, ze jedna ma wyraznie
    gorsze.

    > Większe zużycie środka zwiodczającego może być wynikiem celowego
    > uśmiercenia ofiary, ale równie dobrze może być spowodowane innymi
    > nawykami ratowników. Na kursie ratownika uczysz się przykładowo używania
    > bodaj 4 rodzajów rurek do intubacji. Generalnie większość można użyć w
    > większości przypadków. Której używa ratownik?

    > Przede wszystkim takiej, jaką ma. A jaką ma? Jak dłużej w stacji
    > pracuje, to ma taką, jaką zamówi. Ale wielu ratowników dorabia i jak
    > zaczynasz dyżur, to przegadasz, co masz, bo plecak jest firmowy. Może
    > się zdarzyć, że masz rurkę, której od kursu nie próbowałeś zakładać.
    >
    > Jedne rurki się łatwiej wkłada, drugie trudniej, a środki zwiodczające
    > mogą to ułatwić. Jak dostaniesz rurkę, którą niej umiesz używać, to
    > spora szansa, ze zaczniesz nadużywać środków zwiodczających. Czy się to
    > przełoży na śmiertelność - z założenia nie powinno.

    A tu wlasnie mozna wyczytac,
    "stosuje się jako środek zwiotczający mięśnie poprzecznie prążkowane w
    czasie zabiegów chirurgicznych w znieczuleniu ogólnym oraz podczas
    intubacji dotchawiczej."

    I ja sie nie znam - jedne zespoly nie stosują nigdy,
    a w innym moze byc jakis zwolennik, ktory stosuje, z dobrym skutkiem?

    Bo zdaje sie ze to nie bylo "wieksze żużycie". To było bardzo duże
    zuzycie, leku, który w karetce prawie w ogóle nie powinien być
    używany.
    Przynajmniej tak mi sie wydaje - i to wlasnie kogos zaciekawilo - po
    co im ten pavulon.
    Jakby bylo np 2x wieksze, to moze by nikt nie zwrocil uwagi.
    Albo wydal zalecenie oszczedzania.

    > Dochodzi do tego aspekt, że ratujesz ludzi umierających, Jak ktoś umrze,
    > to nie ma tak, jak w wypadku Policji, ze jest afera. W szpitalu umiera
    > pewnie kilkanaście osób dziennie i nie wszczyna się w każdy wypadku
    > śledztwa. Nawet, jeśli jest podejrzenie błędu w sztuce medycznej, to
    > raczej nikt nie rozważa celowego mordowania pacjentów.

    Ano nie, choc temat eutanazji sie przewija ...

    J.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1