On Wed, 8 Feb 2023 17:34:49 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 08.02.2023 o 16:32, J.F pisze:
>>> I własnie dlatego potrzebne są te znienawidzone przez roberta pismaki.
>>
>> I bylaby to prawda, gdyby pismaki siedzieli w archiwum i sprawdzali.
>> A nie siedzieli, bo nikt ich nie wpusci (teraz RODO).
>
> A jednak pismaki z mniejszymi uprawnieniami niż funkcjonariusze sobie
> radę dali a funkcjonariusze nie. Funkcjonariusze narzekają na pismaków:P
>
>>> Widać dziennikarz śledczy >> policjant. Policjantowi się nie śniło, mimo
>>> że tyle osób było w to zamieszanych, że nie ma bata, żeby nikt z policji
>>> "nie słyszał"
>>
>> Zainteresowani sie przeciez nie chwalili.
>
> Przestępcy zwykle się nie chwalą. A jednak okazuje się często potem że
> całe mnóstwo ludzi wiedziało.
>
>> Trudno, zeby policjanci cos podejrzewali, zanim jakiejs informacji nie
>> dostali.
>
> A dziennikarze?

A dziennikarze tez raczej dostali od kogos na tacy.

No chyba, ze komus krewny zmarl w karetce, wydało mu sie podejrzane,
i zaczął drążyc. Ale o niczym takim nie piszą.

>> Bo obywatel jest niegroźny, w odróżnieniu od przestępcy ?
>
> Bo obywatel albo pismak domaga się żeby kulson ruszył dupę a przestępca
> wręcz przeciwnie. To kto bardziej uciążliwy dla kulsona?

Nie, jak obywatela troche ponękasz, to moze sie obrazi, moze do
pismaków cos napisze, ale generalnie niegrozny.
A z przestępcami to nie wiadomo jak sie skonczy ... choc ogolnie to
jakby czują respekt.
I cieszyc sie z tego, czy martwic? :-)

J.