eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorelacja › Re: Korelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news-out.netn
    ews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
    d.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx10.ams1
    .POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Korelacja
    References: <2...@4...net>
    <1...@4...net>
    <13da1fe9tonr3.14xd2z77ki5kq$.dlg@40tude.net>
    <62471ea4$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <62559e27$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <x3r3v6dtregz$.1jbnspqzg7lcv$.dlg@40tude.net>
    <6256e45e$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ml9hsfwjxc0i$.1kwa2cn32fshg$.dlg@40tude.net>
    <pub66vsnbwn1.4iflyzz512lz$.dlg@40tude.net>
    <97t81xngk75b$.1iy7xsgqjlt4i.dlg@40tude.net>
    <t38u94$1pr5$1@gioia.aioe.org>
    <4b5gvueda5h3.gzjnq6l0hbfe$.dlg@40tude.net>
    <xHU5K.219244$Xa1.89529@fx10.ams1>
    <10ovawt3wqqtt.17x7kr1o25jz7$.dlg@40tude.net>
    <62582f0b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <B0q6K.30001$ep1.14659@fx03.ams1>
    <625a64da$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <0_J6K.224903$Xa1.215787@fx10.ams1> <t3lmor$u6m$1@gioia.aioe.org>
    <0W18K.580208$sb1.97481@fx11.ams1> <t3qqhp$14tf$1@gioia.aioe.org>
    <0cm8K.801827$xr1.662698@fx02.ams1> <t3th84$c2n$1@gioia.aioe.org>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <9tI8K.245001$Xa1.172785@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Apr 2022 01:17:57 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 23 Apr 2022 01:17:57 GMT
    X-Received-Bytes: 3831
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824246
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-04-22, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
    > W dniu 22.04.2022 o 01:57, Marcin Debowski napisał:
    >> On 2022-04-21, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
    >>> W dniu 21.04.2022 o 02:53, Marcin Debowski pisze:
    >>>> On 2022-04-19, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
    >>>>> W dniu 17.04.2022 o 03:23, Marcin Debowski pisze:
    >>>>>> A jak jest zdefiniowany przypadek, bo może jednak nie? Wiadomo, że nie
    >>>>>> oceni się tym testem kto chorszy ale ocena typu czy dana osoba została
    >>>>>> zarażona to tez nie?
    >>>>>
    >>>>> nie - wyjaśniali to naukowcy niejednokrotnie. Najbardziej obrazowe to -
    >>>>
    >>>> Jeśli mógłbym zasugerować przykręcenie retoryki mędrca objaśniającego
    >>>> dzieci bawiące się w piasku... Może się to skończyć kolejną analizą
    >>>> kolejnego dra Small Coin :)
    >>>>
    >>>>> miejsce skąd bierzesz wymaz, to taki "śmietnik" organizmu, gdzie
    >>>>> przypadkowo może być cokolwiek. Żeby test wyszedł dodatnio - wystarczy
    >>>>> fragment wirusa, może on być tam, bo
    >>>>> 1) chorujesz
    >>>>> 2) chorowałeś, ale jesteś już zdrowy, organizm sobie poradził
    >>>>> 3) z powietrza złapałeś fragment nieaktywnego wirusa i został
    >>>>
    >>>> No to raczej jasne, ale jak fałszywych negatywów jest mało, to dla mnie
    >>>> test dający 50% trafień jest testem wartościowym.
    >>>
    >>> czyli rzut monetą. W sumie tańsza metoda, przy inflacji jaka jest, to
    >>> nawet jak moneta zginie nie będzie to aż taka strata.
    >>
    >> Absolutnie nie. Test, który z dużym prawdopodobieństwem definiuje grupę
    >> niezarażonych to bardzo wartościowe narzędzie.
    >
    > tak tak i te zarażenia na "czystych" oddziałach w takim razie skąd się
    > brały? Na początku tam była dość duża dyscyplina, a jednak się
    > pojawiały. Nie było przecież odwiedzin, pacjenci tylko z ujemnym testem,
    > personel regularnie badany i odizolowany (siostra bratowej np nie miała
    > kontaktu z dzieckiem przez 2 miesiące, bo pracowała w jednoimiennym -
    > taki przykład, jak izolowano na początku).

    Rozumiem, że jakby nie testowano w ogóle to zarażeń na czystych
    oddziałąch byłoby dużo mniej lub przynajmniej tyle samo.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1