On 2022-04-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.04.2022 o 02:33, Marcin Debowski pisze:
>
>>> W 100% nigdy nie wiesz (jeśli chodzi o mutacje), ale w dużym p-stwie
>>> tak. Profesor Zieliński mówił o tym od samego początku. Pewnie się nie
>>> zna.... Bo jest tylko genetykiem...
>>
>> Jakie to nieopisane szczęście, czy wręcz może i błogosławieństwo, że
>> trafił się tu genetyk. Tylko co zrobić z tą znacząco większą (3-4
>> rzędy wielkości) grupą genetyków, ba, wirusologów, którzy twierdzą
>> inaczej? Pewnie się nie znają.
>
> No ale przecież chyba większość naukowców od początku mówiła, że jednak
> ewolucja w kierunku łagodniejszej formy jest dla wirusów bardziej
> naturalna. Znaczy nie można wykluczyć z całą pewnością, że nie będzie
> inaczej, no ale bardziej prawdopodobne jest że wyewoluje w omikrona a
> nie ebolę.

No a jednak stało się inaczej, a podstawy twierdzenia, że do formy
łagodnej omówiliśmy już wcześniej, a nasz ulubiony konsensus naukowy
jest tu jednak taki, że tak, w warunkach "naturalnych" ale niekoniecznie
w warunkach globalnej wioski. I tak dla uściślenia, nie że mutuje w
formy łagodniejsze, co że większe szanse przetrwania/propagacji mają
formy łagodniejsze.

>>> Jeśli chodzi zaś o p-stwo to p-stwo wylosowania liczby wymiernej spośród
>>> rzeczywistych wynosi 0, a zobacz, że poza wyjątkami posługujemy się
>>> głównie liczbami wymiernymi....
>>
>> Niestety nie ogarniam powyższego,
>
> Chodzi chyba o to że na każdą liczbę rzeczywistą przypada nieskończenie
> wiele liczb wymiernych, więc formalnie rzeczywiście chyba
> prawdopodobienstwo wylosowania licznby rzeczywistej ze zbirou liczb
> wymiernych będzie zero. Tak samo jak w to, że w jakikowiek dzień lata
> będzie temperatura równa idealnie 20 stopni. Formalnie między 19,9 i
> 20,1 jest nieskończenie wiele liczb rzeczywistych, więc akurat trafienie
> liczby 20 z tej nieskończonej ilości liczb jest równe... zero. Takie tam
> anegdotki i paradoksy. Przyznam że nie wiem co wnoszą do tematu:P

Też nie wiem, ale na wszelki wypadek pozwolę sobie zauważyć, że świat
rzeczywisty jest jak dotychczas systemem dyskretnym więc paradoks
wyścigu żółwia z Achillesem nie ma zastosowania.

--
Marcin