-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?
Date: Mon, 10 Mar 2014 10:00:49 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 109
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <530db024$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lepgpu$kjp$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lepre8$vo9$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leq8ob$ebu$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leqm40$sfo$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leqp5e$va3$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lesqt7$2qf$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<let197$9h8$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<let8r3$i5d$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leti1n$voi$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leto42$67s$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lev1n0$bum$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1394445649 18700 79.173.47.194 (10 Mar 2014 10:00:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Mar 2014 10:00:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735981
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...com ...
>>> Primo: to dotyczyło łatwych do skontrolowania długoterminowych
>>> zwolnień.
>>
>> Ano. to teraz pomyslmy, co sie dzieje w takich
>> trudnokontrolowalnych...
>
> Niewiele, bo te są krótkoterminowe i ZUS za nie nie płaci,
Chyba żartujesz?
6 miesiecy to np. 20 zwolnien krótkoterminowych - z tego co piszesz - nie
do sprawdzenia.
A zus juz po pierwszym miesiacu za nie płaci, prawda?
> tylko
> pracodawca.
Tylko pod warunkiem, ze to sa jednorazowe zwolniania a nie jedno długie
ktore sie ciągnie przez szereg krótkich zwolnień...
> A jak pracodawca ma pracownika który dziwnie często
> choruje, to się go pozbywa.
>
Tak jasne.
Zwłaszcza w budzetówce...
>>> Secundo: i jak pisałem moja pi-razy-oko ocena "około 10%"
>>> zgadza się z praktycznym wynikiem ZUS.
>>
>> A na ile szacujesz faktyczny procent?
>> Tez na 10%?
>
> ZUSowi w praktyce właśnie ten rząd wielkości wyszedł.
Nieźle.
Gratuluję optymizmu zyciowego.
Ja jestem optymista ale w coś takiego uweirzyć mi się nie chce.
>>> Tertio: w tym przypadku kontrola dała konkretną finansową
>>> oszczędność... w przypadku sądów - gdzie zysk?
>>
>> No tak, zapomniałem ze sąd to DG nastawiona na zysk..
>
> Na zysk nie, ale budżet nie jest z gumy. Jaki jest sens podniesienia
> kosztów każdej rozprawy 10-krotnie, kiedy problem to statystycznie
> nieistotne przedłużanie spraw.
>
Ale sam piszesz, ze sprawy takie to wyjątek, wiec podniesienie budzetu
byłoby statystycznie pomijalne.
Ale rozumiem, ze jak sprawa długo sie toczy to jest to pomijalne
statystycznie a jak trzeba by statystycznie pomijalne kwoty wydac, zeby
usprawnic to nagle jest rozciaganie budzetu ponad miare.
> [ciach]
>
>> W sumie to jedyny sens w kantowaniu na zasiłku dla bezrobotnych widze
>> w tym, zeby pobierac zasiłek i nie starac sie o prace.
>> Bo kombinowac aby nabyc prawo do zasiłku chyba nie jest zbyt
>> opłcalne. Ale moze o czyms nie wiem?
>
> Bardziej mam na myśli pobierających zasiłek i pracujących na czarno.
>
No ale skąd prawo do zasiłku?
>>> Nie ma idealnie szczelnego systemy. A wydawanie
>>> więcej na uszczelnianie niż się zyskuje jest bez sensu.
>>>
>> Problem z ZUS polega jednak na tym, ze marnotrawione kwoty są
>> OGROMNE. A skoro piszesz że przeciąganie spraw w sądach nic nie
>> kosztuje bo sądy i tak działają, to możemy spokojnie założyć że
>> wykrywanie nieuczciwych lekarzy i swiadczeniobiorców też nic nie
>> kosztuje - w końcu zarówno ZUS jak i odpowiednie służby tez pracują.
>
> No beton... Po raz n-ty: kontrola z ZUS nie ma szans zweryfikować
> krótkoterminowego zwolnienia z powodu np. zatrucia pokarmowego bo
> zanim dotrze "zamówienie", zanim ekipa będzie miała wolny termin, to
> te kilkudniowe zwolnienie się już skończy a chory wyzdrowieje -
> niezależnie czy był faktycznie chory czy nie.
Ale to nie jest powód niemożności kontrolowania np. nieuczciwych lekarzy...
Eliminując lekarzy wyeliminujemy problem lewych L4...
>
> Musiałby istnieć lotne brygady docierające do chorego w błyskawicznym
> tempie (godzina czy dwie), co spowodowałoby kosmiczne koszty, a i tak
> nie byłoby w pełni skuteczne bo jeśli trafią akurat na koniec
> zwolnienia to i człowiek faktycznie chory mógł się wykurować szybciej
> niż przewidywał to lekarz.
>
No to za przeproszeniem - moze zacząć od eliminowania problemu w postaci
lekarzy i ich lepkich rączek?
>> Dodatkowo mówimy tylko o kwotach wypłacanych przez ZUS.
>> A gdzie straty w firmach?
>> Wiesz zapewne jak czasami taki nieobecny pracownik potrafi namieszać,
>> zwłaszcza w małych firmach ale nie tylko w małych.
>
> Wiem. Ale taki pracownik, na którym firmie zależy, będzie raczej z
> tych co unikają zwolnień i to wręcz rozsądny szef będzie ich na siłę
> wysyłał żeby się wykurowali. A nierozsądny niech sobie idzie
> wychędożyć się sam ;->
>
Zgoda.
Tylko ze zycie nie jest takie czarno białe.
Z doswaidczenia znam np. firme, gdzie taka nagła choroba prcownika na
zyczenie polączona z kiepskim kontrolingiem wygenerowała strate ponad
miliona złotych. Ot tak. Bo pracownikowi ktory dotychczas wypełniał swoje
zadania nagle znudziło sie pracować.
I to nie był zadnen z przypadków ktore opisujesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.14 11:00 Budzik
- 10.03.14 12:22 Andrzej Lawa
- 10.03.14 12:32 Andrzej Lawa
- 10.03.14 16:00 Budzik
- 10.03.14 16:00 Budzik
- 10.03.14 23:06 Gotfryd Smolik news
- 11.03.14 00:07 Andrzej Lawa
- 11.03.14 00:23 Andrzej Lawa
- 11.03.14 00:35 Andrzej Lawa
- 11.03.14 08:51 Gotfryd Smolik news
- 11.03.14 09:37 Andrzej Lawa
- 11.03.14 12:00 Budzik
- 11.03.14 12:08 Andrzej Lawa
- 12.03.14 10:33 Gotfryd Smolik news
- 12.03.14 10:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI