eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJaki paragraf? › Re: Jaki paragraf?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Jaki paragraf?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fd73075$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd7d64b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd81abd$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd85020$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd88056$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd8d145$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd9018b$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fd90673$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Wed, 16 Dec 2020 09:41:46 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5fd90673$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5fd9c84d$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.173.160.108
    X-Trace: 1608108109 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 546 5.173.160.108:64014
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2524
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805058
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.12.2020 o 19:54, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 15.12.2020 o 19:33, J.F. pisze:
    >>> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni, jak było.
    >> Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
    >> Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie kwalifikuja ?
    >
    > Idąc tym tokiem rozumowania doprowadził byś do sytuacji, w której
    > policjant powinien iść w zaparte, że wjechał na czerwonym,, zamiast po
    > przeanalizowaniu i ewentualnie przedyskutowaniu z partnerem "odpuścić",
    > gdy nie ma pewności.

    Idąc tym tokiem rozumowania milicja doprowadziła do sytuacji, w której
    obywatel powinien iść w zaparte, zamiast po przeanalizowaniu i
    ewentualnym przedyskutowaniu z policjantem odpuścić.

    Cały czas ignorujesz fakt, że policja ma zatrzymywać tylko wtedy, gdy
    jest pewna, a nie gdy jej się coś tam wydaje. Jak nie jest pewna, to nie
    zatrzymuje i to nie powinno podlegać dyskusji.
    Sporne sytuacje oczywiście mogą się zdarzyć, w końcu to tylko ludzie,
    ale powinny być wyjątkiem, a nie regułą. I nikt normalny do nich nie
    miałby pretensji, gdyby od czasu do czasu takie sytuacje się zdarzały.

    Zgadnij dlaczego policja na własne życzenie zrujnowała zaufanie jakie w
    miarę skutecznie budowała przez ładnych kilka lat.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1