eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJaki paragraf?Re: Jaki paragraf?
  • Data: 2020-12-16 18:10:30
    Temat: Re: Jaki paragraf?
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5fda3116$0$511$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 16.12.2020 o 09:51, J.F. pisze:
    >>>>>>> Albo uznali, że im się nie chce. Albo uznali, że nie są pewni,
    >>>>>>> jak
    >>>>>>> było.
    >>>>>> Skoro nie sa pewni, to czemu zatrzymywali?
    >>>>>> Przekroczenie uprawnien, czy jeszcze jakies paragrafy sie
    >>>>>> kwalifikuja ?
    >>>>> Idąc tym tokiem rozumowania doprowadził byś do sytuacji, w
    >>>>> której
    >>>>> policjant powinien iść w zaparte, że wjechał na czerwonym,,
    >>>>> zamiast po
    >>>>> przeanalizowaniu i ewentualnie przedyskutowaniu z partnerem
    >>>>> "odpuścić",
    >>>>> gdy nie ma pewności.
    >>>> Trafi na kamerke, dostana po 2 lata za skladanie falszywych
    >>>> zeznan i
    >>>> pare innych paragrafow, to im sie odechce isc w zaparte :-)
    >>> To co proponujesz?
    >> W zasadzie to co powyzej.

    >Ale wyżej nic nie zaproponowałeś. Policjant widzi gościa, który
    >przejechał na czerwonym. Zatrzymuje go. Zatrzymany zaprzecza.
    >Policjant
    >idzie i rozmawia z partnerem, ale partner twierdzi, że nei widział.

    Zaraz zaraz - kolega sie nie patrzyl, czy patrzy sie, ale jego zdaniem
    to na granicy bylo i sklania sie, ze mogl na zoltym wjechac ?

    Przeciez jeden funkcjonariusz nie klamie i jego widzenie jest
    wystarczajacze :-P

    >Dochodzą do wniosku, ze nie ma pewności, czy kierujący przejechał na
    >czerwonym. Co proponujesz? Mają go puścić, czy iść w zaparte?

    A niech sobie ida w zaparte, byleby sie konczylo wyrokiem skazujacym -
    za falszywe zeznania :-)

    >> A efekt koncowy - bedziemy mieli uczciwych policjantow :)

    >No, ja mam wątpliwości, jeśli ktoś będzie ich chciał zamykać za to,
    >że
    >niedające się wyjaśnić wątpliwości tłumaczą na korzyść obwinionego.

    To moze i policjanci i sady zaczna to stosowac :-)

    >> Chyba, ze zaczna od przeszukania pojazdu i ukradna kamerke ... oj,
    >> to
    >> trzeba tepic w zarodku.
    >> A jak zawioda srodki prawne - podpalac komisariaty i wieszac na
    >> latarniach :-P

    >A wystarczy uznać, że mogli się pomylić.

    W kradziezy kamery/usuwaniu dowodow ?

    Niech policjant uczciwie powie, ze bylo na granicy, i udzieli
    pouczenia, ze taka jazda moze doprowadzic do ukarania lub wypadku.

    Bo tak, zeby policjant sie wyraznie pomylil co do tego czerwonego, a
    partner akurat nie patrzyl ... moze sie zdarzyc, przyznaje, ale moze
    nie nadaje sie na stanowisko :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1