eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLicencja Microsoftu › Re: "Dominik & Co" "szkaluje" ZUS i producenta płatnika (serwera) [Was: Licencja Microsoftu]
  • Date: Sat, 21 Nov 2009 13:17:18 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Dominik & Co" "szkaluje" ZUS i producenta płatnika (serwera) [Was:
    Licencja Microsoftu]
    References: <hdsj3q$596$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <o...@c...brudna.chmurka.net>
    <hdtsas$599$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4b027470$1@news.home.net.pl>
    <hdtvoh$qi8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4b02802a$1@news.home.net.pl>
    <5...@f...googlegroups.com>
    <he07km$6rc$2@news.interia.pl> <he0lsb$gee$7@achot.icm.edu.pl>
    <he0ohf$qfd$1@news.interia.pl> <he1aim$42j$1@achot.icm.edu.pl>
    <he1h9k$nva$1@news.interia.pl> <5...@j...huge.strangled.net>
    <he2rlc$hnm$1@inews.gazeta.pl> <he32jp$j2d$1@news.interia.pl>
    <he39bp$5hl$1@inews.gazeta.pl> <he3c5i$tvd$1@news.interia.pl>
    <he3ftq$rre$1@inews.gazeta.pl> <he3fj9$27s$1@news.interia.pl>
    <he5bq7$fjl$1@inews.gazeta.pl> <he5iuv$cct$3@news.interia.pl>
    <v...@j...brudna.chmurka.net> <he5mpg$h8h$1@news.interia.pl>
    <4b072704$1@news.home.net.pl> <he8foq$g64$1@news.interia.pl>
    In-Reply-To: <he8foq$g64$1@news.interia.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4b07da4f$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1258805839 91.206.96.25 (21 Nov 2009 13:17:19 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 58
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616813
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemysław Adam Śmiejek pisze:

    > To, że przesyłane dane są podpisywane i szyfrowane kwalifikowanym
    > podpisem i ZUS wymaga aby pochodziły z Płatnika, dzięki czemu błędy
    > logiczne odpadają już na starcie i odpada koszt późniejszego wzywania do
    > korekt, wyjaśnień itepe.

    Przy potężnym założeniu, że Płatnik jest bezbłędny. Jak dowodzi praktyka
    - jest to założenie... mocno ryzykowne.

    >>>> *Porządne* testy pisze się tak że nie testują jednego konkretnego
    >>>> klienta ale "protokół komunikacji" i mogą sprawdzić inne klienty.
    >>> Ale nie o protokół komunikacji tylko chodzi.
    >> A o co?
    >
    > O moduł weryfikujący, o czym pisałem już kilka razy.

    Którego nikt inny poza arbitralnie wybraną korporacją nie potrafi
    zrobić, hmmm?

    >>>>> Uniwersalny system oznacza o wiele większe nakłady inwestycyjne na
    >>>>> opracowanie naprawdę betonowego systemu, który będzie sobie radził z
    >>>>> dowolną sieczką. Teraz nie musi. Teraz weryfikacja danych spoczywa na
    >>>>> programie klienckim, a serwer może tylko przyjmować dane i już. Przy
    >>>>> innych klientach weryfikacja będzie spoczywała na serwerze, co w skali
    >>>>> przerobu, jaki ma ZUS jest naprawdę ogromnym kosztem.
    >>>> Jesteś *ciężkim* idiotą?
    >>> PLONK. Ja cię nie obrażam kupo kału.
    >> Uważaj na swój język, szczeniaku!
    >
    > Szczeniakiem jesteś ty. Jeżeli jakaś kupa kału wyzywa mnie od ciężkich
    > idiotów, to mogę zaprotestować.

    Zaprotestować. A nie wulgarnie wyzywać.

    > Jeżeli nie zaprzestaniesz osobistych wycieczek, powitasz się na dnie
    > PLONkownicy z Andrzejkiem KK.

    Och, jak ja się strasznie boję...

    >>>> *Porządny* system ma się nie "zwalić" jak dostanie
    >>>> "sieczkę na wejściu" a tylko zasygnalizować (również klientowi) że
    >>>> dostał sieczkę.
    >>> Nie mówię o sieczce, która ZAWALI system, ale jako osoba stosująca ataki
    >>> ad personam jesteś tępym debilem i tego nie pojmiesz.
    >> Sieczkę można słać, ignorancie, i bez znajomości specyfikacji protokołów
    >> łączności.
    >
    > No i? Będziesz pisał Prawdy Objawione Nie Na Temat? Ja napisałem NIE
    > MÓWIĘ O SIECZCE KTÓRA ZAWALI SYSTEM.
    >
    > Ja: Problemem nie jest sieczka
    > Andrzejki: Ojeku jejku, Tristan mówi, że problemem jest sieczka.
    >
    > Rzucać epitetami na oponentów potraficie idealnie, ale spróbować
    > zrozumieć stanowisko rozmówcy to już jakby nie halo....

    Przyganił kocioł garnkowi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1