-
Date: Sat, 21 Nov 2009 13:17:18 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Dominik & Co" "szkaluje" ZUS i producenta płatnika (serwera) [Was:
Licencja Microsoftu]
References: <hdsj3q$596$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<o...@c...brudna.chmurka.net>
<hdtsas$599$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4b027470$1@news.home.net.pl>
<hdtvoh$qi8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4b02802a$1@news.home.net.pl>
<5...@f...googlegroups.com>
<he07km$6rc$2@news.interia.pl> <he0lsb$gee$7@achot.icm.edu.pl>
<he0ohf$qfd$1@news.interia.pl> <he1aim$42j$1@achot.icm.edu.pl>
<he1h9k$nva$1@news.interia.pl> <5...@j...huge.strangled.net>
<he2rlc$hnm$1@inews.gazeta.pl> <he32jp$j2d$1@news.interia.pl>
<he39bp$5hl$1@inews.gazeta.pl> <he3c5i$tvd$1@news.interia.pl>
<he3ftq$rre$1@inews.gazeta.pl> <he3fj9$27s$1@news.interia.pl>
<he5bq7$fjl$1@inews.gazeta.pl> <he5iuv$cct$3@news.interia.pl>
<v...@j...brudna.chmurka.net> <he5mpg$h8h$1@news.interia.pl>
<4b072704$1@news.home.net.pl> <he8foq$g64$1@news.interia.pl>
In-Reply-To: <he8foq$g64$1@news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4b07da4f$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1258805839 91.206.96.25 (21 Nov 2009 13:17:19 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 58
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616813
[ ukryj nagłówki ]Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> To, że przesyłane dane są podpisywane i szyfrowane kwalifikowanym
> podpisem i ZUS wymaga aby pochodziły z Płatnika, dzięki czemu błędy
> logiczne odpadają już na starcie i odpada koszt późniejszego wzywania do
> korekt, wyjaśnień itepe.
Przy potężnym założeniu, że Płatnik jest bezbłędny. Jak dowodzi praktyka
- jest to założenie... mocno ryzykowne.
>>>> *Porządne* testy pisze się tak że nie testują jednego konkretnego
>>>> klienta ale "protokół komunikacji" i mogą sprawdzić inne klienty.
>>> Ale nie o protokół komunikacji tylko chodzi.
>> A o co?
>
> O moduł weryfikujący, o czym pisałem już kilka razy.
Którego nikt inny poza arbitralnie wybraną korporacją nie potrafi
zrobić, hmmm?
>>>>> Uniwersalny system oznacza o wiele większe nakłady inwestycyjne na
>>>>> opracowanie naprawdę betonowego systemu, który będzie sobie radził z
>>>>> dowolną sieczką. Teraz nie musi. Teraz weryfikacja danych spoczywa na
>>>>> programie klienckim, a serwer może tylko przyjmować dane i już. Przy
>>>>> innych klientach weryfikacja będzie spoczywała na serwerze, co w skali
>>>>> przerobu, jaki ma ZUS jest naprawdę ogromnym kosztem.
>>>> Jesteś *ciężkim* idiotą?
>>> PLONK. Ja cię nie obrażam kupo kału.
>> Uważaj na swój język, szczeniaku!
>
> Szczeniakiem jesteś ty. Jeżeli jakaś kupa kału wyzywa mnie od ciężkich
> idiotów, to mogę zaprotestować.
Zaprotestować. A nie wulgarnie wyzywać.
> Jeżeli nie zaprzestaniesz osobistych wycieczek, powitasz się na dnie
> PLONkownicy z Andrzejkiem KK.
Och, jak ja się strasznie boję...
>>>> *Porządny* system ma się nie "zwalić" jak dostanie
>>>> "sieczkę na wejściu" a tylko zasygnalizować (również klientowi) że
>>>> dostał sieczkę.
>>> Nie mówię o sieczce, która ZAWALI system, ale jako osoba stosująca ataki
>>> ad personam jesteś tępym debilem i tego nie pojmiesz.
>> Sieczkę można słać, ignorancie, i bez znajomości specyfikacji protokołów
>> łączności.
>
> No i? Będziesz pisał Prawdy Objawione Nie Na Temat? Ja napisałem NIE
> MÓWIĘ O SIECZCE KTÓRA ZAWALI SYSTEM.
>
> Ja: Problemem nie jest sieczka
> Andrzejki: Ojeku jejku, Tristan mówi, że problemem jest sieczka.
>
> Rzucać epitetami na oponentów potraficie idealnie, ale spróbować
> zrozumieć stanowisko rozmówcy to już jakby nie halo....
Przyganił kocioł garnkowi.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.09 12:33 Andrzej Lawa
- 21.11.09 12:39 Andrzej Lawa
- 21.11.09 13:12 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.11.09 13:19 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.11.09 13:29 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.11.09 15:57 op23
- 21.11.09 17:30 Andrzej Adam Filip
- 21.11.09 17:51 Andrzej Adam Filip
- 21.11.09 19:04 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.11.09 22:49 poreba
- 21.11.09 23:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.11.09 23:57 Andrzej Lawa
- 22.11.09 00:05 Andrzej Lawa
- 22.11.09 00:19 poreba
- 22.11.09 01:00 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI