Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> i póki M$ będzie miał
>> coś do powiedzenia - to nie będzie.
>
> A w jaki sposób Microsoft wg Ciebie zakłóca statystyki? Nie sądzisz, że
> to lekka paranoja?

Chociażby zamawiając je, lobbując produkty M$ w szkołach...

>> W każdym razie wśród moich krewnych i znajomych w bardzo różnych wieku i
>> wykonujących różne zawody obecność Linuxa sięga 50%. Ale zgadzam się, że
>> to nie będzie reprezentatywna próbka, bo za mała.
>
> No właśnie. Nie będzie. A do tego, wśród tych 50% ilu prowadzi
> przedsiębiorstwo powyżej 5 osób? Bo o tym pisałem.

To jaki odsetek z tych odwiedzających strony z twoich badań prowadzi
takie przedsiębiorstwa?

> Tak czy siak, chyba
> nie zaprzeczysz, że to niszowa sprawa.

Zaprzeczę.

>>> chodzi o margines społeczny, więc środowisko chyba jednakowoż
>>> przestępcze. Mi chodziło o zaakcentowanie niszy czy bardzo znikomej
>>> grupy społecznej. Przepraszam, jeżeli uraziłem źle dobranym słowem.
>>> Wciąż nie umiem znaleźć podobnego, a nie nacechowanego negatywnie.
>> Elita :D
>
> No elitą bym tego nie nazwał takoż.

Nisza też to nie jest.

>>> W wielu. Myślisz dlaczego po 5 latach używania różnej maści linuksów
>>> powróciłem do Windowsa?
>> Podatność na reklamy? ;->
>
> Tak, tak...

Cieszę się, że się przyznałeś ;)

>>>> Ten tak zwany naród nie widzi alternatywy, bo często o niej nie wie -
>>>> lub jest otumaniony kłamstwami osób będących, podobnie jak ty, na
>>>> usługach M$
>>> A w jakim zakresie jestem wg ciebie na usługach MS?
>> Podając informacje fałszywe jakoby każdy Linux był zawsze obiektywnie
>> gorszy.
>
> A tego nie podałem

"Naród nie widzi powodu do przejścia na coś gorszego" - to twoje słowa.

> Wykorzystuję to na serwerach LAMP i tam się sprawdza
> idealnie. Teściowi zainstalowałem na kompie stacjonarnym do zastosowań
> ,,Firefox i tyle'' i też sprawdza się idealnie. Mówimy jednak o tych
> miejscach, gdzie działa Płatnik. Tam niestety

Wina leży po stronie monopolu.

Jakby Płatnik był otwarty...

>>> radziłem. Niestety problemem jest niestabilność, brak obsługi sprzętu i
>>> spora liczba błędów.
>> A to już bezczelne kłamstwa.
>
> Tak? Ciekawe jak obalisz moje DOWODY?
> Na starcie kilka:
> a) brak obsługi USB w moim Thinkpadzie

U mnie działa.

> b) niestabilna obsługa WiFi w moim Thinkpadzie

U mnie działa.

> c) brak sensownej obsługi rzutnika

Nie mam rzutnika.

> d) wyżeranie dziur, zaobserwowane nie tylko u mnie:
> http://zasoby.tristan.b7.pl/smieci/forumy/kde4-1.png
> ale i u innych moich znajomych.

Pomijając taki detal, że KDE4 nie jest obowiązkowe (to jest kolejna
zaleta Linuxa - jest wybór także w środowisku graficznym) i ja osobiście
używam KDE3.5 (bo lubię), to jak czasem bawię się KDE4, to żadnej
pikselozy nie stwierdzam.

>>> Przez rok wysyłałem ogłoszenia, ze ZAPŁACĘ za wdrożenie linuksa na moim
>>> laptopie. Nie udało się znaleźć żadnego specjalisty, choć w dyskusjach
>>> wszyscy pisali podobnie jak ty.
>> Nie widziałem żadnych ogłoszeń.
>
> http://groups.google.com/groups/search?hl=pl&ie=UTF-
8&oe=UTF-8&as_q=zatrudni%C4%99+Kubuntu&as_epq=&as_oq
=&as_eq=&num=10&scoring=&lr=&as_sitesearch=&as_qdr=&
as_mind=1&as_minm=1&as_miny=2009&as_maxd=1&as_maxm=1
&as_maxy=2009&as_ugroup=&as_usubject=&as_uauthors=Tr
istan&safe=off

Nie lubię Ubuntu.

>> Ja sobie Linuxa zainstalowałem na NC10
>> przy pomocy automatycznego instalatora i właściwe jedyne, co musiałem
>> zrobić, to podać hasło, nazwę użytkownika i wybrać zestaw aplikacji.
>> Reszta zainstalowała się "sama" i po uruchomieniu działało wszystko,
>> włącznie z WiFi i hibernacją.
>
> No to miałeś szczęście. Na moim Acerze były wieczne problemy. Kupując

Póki się nie sfajczył, miałem też Acera. Też działało ładnie - do WiFi
musiałem tylko doinstalować ndiswrapper i "nakarmić" go windowsowym
sterownikiem.

> następnego, specjalnie pytałem w Sieci co brać, żeby działało z
> Linuksami. Kazali brać w ciemno Thinkpada. Wziąłem. Od początku było 100
> razy gorzej niż w Acerze.

Działało 100 razy wolniej? ;->

>>> Niestety rozwiązania linuksowe nie sprawdziły się ani w pracowni
>>> szkolnej ani na laptopie. Osobiście bardzo tego żałuję, bo pod Windows
>>> brakuje mi wielu możliwości środowiska KDE.
>> Złej baletnicy...
>
> plepleple.... Od 1996 spotykam usenetowiczów którzy takie teksty
> rzucają. ŻADEN wyzwania jednak nie podjął, żeby pokazać jak to ON WIELKI
> problemy rozwiązuje. Plumkali coś czasami, że ich czas jest cenny. To
> zacząłem oferować zapłatę. Wtedy całkiem nabrali wody w usta.

Ubuntu nigdy się nie dotykałem, więc się o Ubuntu nie wypowiem. Po co
się upierasz przy tej konkretnej dystrybucji?

>>> W każdym razie, na pewno bym nie polecił linuksów osobom spoza branży
>>> informatycznej. Każdy, kto miał styczność ze zwykłymi użytkownikami,
>>> szybko straci parę w autorytatywnych stwierdzeniach, jakimi sypiesz.
>> Kolejne brednie. Instalowałem Linuxa kompletnym lamerom ledwie
>> potrafiącym włączyć komputer, z emerytami włącznie. Zero problemów.
>
> Oczywiście. Bo TY im instalowałeś, Ty im konfigurować i teraz używają
> firefoksa i na tym pewnie się kończy ich używanie. Też tak mam. Teściowi

Są jeszcze multimedia, programy biurowe, wypalanie płytek, różne gry...

> zainstalowałem. Włącza firefoksa i czasami płytkę ze zdjęciami z
> imprezy, jak mu podrzucę, choć to już niekoniecznie, bo woli na DVD i
> telewizorze.

Większość populacji tak samo wykorzystuje produkty Microsoft.

>>> Jesteś dla mnie niemiły, żeby nie powiedzieć chamski, więc się odpłacę
>>> podobnie: Też twierdziłeś autorytatywnie i radośnie, jak to ci wszystko
>>> wolno z aparatem.... I co? Sąd jakoś nie podzielił twojego zdania ztcw.
>> Dowodzisz tylko swojej totalnej ignorancji - sąd do kwestii
>> fotografowania nie odniósł się w żadnym momencie.
>
> No jakoś przegrałeś ZTCW rozprawę o zatarg z ochroną.

Ano, bo "pobiłem" biednych ochroniarzy (miałem przewagę: byłem jeden, a
oni czterej) i (zapewne sztuczką Jedi) przekonałem policjantów oraz
ordynatorkę laryngologii i byłą biegłą sądową, że miałem pęknięty
bębenek (a sąd uznał, że nie miałem, bo ponowne badanie wykazało, że
bębenek jest cały i ubytku słuchu nie ma - taki detal, że badanie miało
miejsce jakiś rok później).

W sentencjach były takie błędy logiczne (włącznie z jedna osobą
jednocześnie w dwóch miejscach) i takie ignorowanie faktów (tajemniczo
"zdefektowany" monitoring akurat w krytycznym miejscu), że się
zastanawiam, dlaczego do sprawy nie włączyło się CBA.