-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!pm.waw.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpint
ernet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pix" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to bedzie spam?
Date: Sat, 13 Mar 2004 23:52:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 76
Message-ID: <c303he$adg$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c2qakn$g3n$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2qh5c$l4s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<c2sbqi$qch$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2tei9$e22$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<c2uss8$1gn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1079218544 10672 217.96.251.118 (13 Mar 2004 22:55:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Mar 2004 22:55:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200394
[ ukryj nagłówki ]> >> To podajcie adresy firmowe, tu na news, otwartym tekstem.
> > Takie adresy możesz znaleźć na wszystkich stronach firmowych.
> Firma ABC zajmująca się sztorcholajzami poprzecznymi może
> _nie_ _mieć_ _ochoty_ by poświęcać środki na analizę ofert
> firmy CEP na śrubsztagi podłużne.
I do tego właśnie w normalnych i niezurzędniczałych
krajach służy opt-out.
> Odbiór i kasowanie takich ofert kosztuje. Nie życzy sobie i już.
E, no nie żartuj - w tej chwili modemy stają się przeżytkiem
i argumenty o kosztach odbioru juz jakiś czas temu straciły
aktualność.
> > bezmyślnie wrzucono wszystko do jednego worka i tym samym
> > nawiązywanie kontaktów zostało faktycznie utrudnione.
> A dlaczego uważasz, że oferty na sztorcholajzy poprzeczne są
> w jakiś sposób lepsze od ofert na przedłużanie i powiększanie?
Nie o to chodzi co jest lepsze, bo dla jednego to a dla drugiego
tamto. Problemem jest raczej brak pojęcia "konsumenta"
w odnośnych przepisach i stąd pisałem o jednym worku.
> > BTW - mnie osobiście najbardziej wku... przerywanie filmów
> > w TV aby wcisnąć mi jakąś nachalną i głupią reklamę proszków
> Nie ma przymusu oglądania darmowych TV (darmowych kont e-mail)
> wykup sobie jakiś płatny kanał (komercyjny e-mail) bez reklam.
Podobnie można stwierdzić, że nie ma przymusu czytania
wszystkich maili.
BTW - nie ma czegoś takiego jak darmowa TV ponieważ każdy
musi grzecznie płacić abonament, czy mu się to podoba czy nie.
> > Tak, akwizytorom super-latarek się dziękuje, ale o dziwo jakoś
> > nie potrzeba do tego żadnej spec-ustawy.
> Ale jakim prawem zatem?
> (zakładam, że firma otwarta dla szerokiej publiczności)
> "ZAKAZ..." czy tylko: "Nie, dziękuję, ..."?
Jeszcze nie spotkałem się z sytuacją aby przy kontaktach
z akwizytorami ktoś recytował jakieś paragrafy (choć pewnie
jakoweś gdzieś by się znalazły).
W ogóle to pojawiła się u nas mania regulowania wszystkiego
co tylko się da, a mnie ta importowana tendencja jakoś niezbyt
odpowiada.
> Ależ mi chodziło o to, że za wywóz przysyłanych masowo śmieci
> muszę JA zapłacić. Przy listach barierę stanowią koszty pocztowe,
> przy "wycieraczkowym" badziwiu koszta kolportażu itd.
> Przy zbieżnym do zerowego koszcie spamerskiego e-maila takich
> barier nie ma. I to doprowadziło do stanu absolutnej nietoletancji
> reklam w epoczcie.
E tam - ja juz wolę skasować kilka maili niż oczekiwać na
zakończenie kolejnego nachalnego bloku reklamowego w TV ;-)
> Gdyby te reklamy były chociaż trochę celowane...
> IMHO w ustawie zabrakło jasnego określenia jak może wyglądać
> (a jak nie) zapytanie o przesłanie oferty - jak często może się
> zdarzyć bez odpowiedzialności itd.
W ustawie zabrakło przede wszystkim tzw. pomyślunku, a ponieważ
jest to bardzo charakterystyczne dla stanowionego u nas prawa to
każdy przepis powinien być obowiązkowo badany pod kątem jego
potencjalnej szkodliwości gospodarczej.
Niestety u nas najpierw uchwala sie prawo, a później dopiero
patrzy (albo i to nie) jakie są jego skutki.
> PS. To podaj adres _swojej_ firmy, jeżeli naprawdę nie masz nic
> przeciwko ofertom ;)
A czego to niby miałoby dowieść?
Pix
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.04 07:30 WSm
- 14.03.04 11:52 poreba
- 14.03.04 12:43 Marek N.
- 14.03.04 12:34 SQLwysyn
- 14.03.04 20:54 poreba
- 15.03.04 22:00 pix
- 15.03.04 22:09 pix
- 16.03.04 22:34 poreba
- 17.03.04 08:58 szwaczu
- 17.03.04 09:12 w...@p...onet.pl
- 17.03.04 09:21 w...@p...onet.pl
- 17.03.04 11:21 poreba
- 17.03.04 14:17 pix
- 17.03.04 14:21 pix
- 17.03.04 14:22 pix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
Najnowsze wątki
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę