-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.szczeci
n.pl!not-for-mail
From: Sławek <s...@d...null>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bitwa o dom /bezradność policji !
Date: Mon, 10 Apr 2006 11:21:37 +0200
Organization: ACI - http://www.aci.com.pl
Lines: 55
Message-ID: <e1d83c$n9i$1@zeus.man.szczecin.pl>
References: <e06vf9$pt0$1@nemesis.news.tpi.pl> <e071gj$osu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e085h7$4aq$1@nemesis.news.tpi.pl> <e091s7$s55$1@inews.gazeta.pl>
<e0au3u$tsi$1@zeus.man.szczecin.pl> <e0bkjv$jb0$1@inews.gazeta.pl>
<e0bs5b$nri$1@inews.gazeta.pl> <e0c6vo$frg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e0e5er$5uv$1@zeus.man.szczecin.pl> <e0eds1$dm2$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e0irld$4rv$1@zeus.man.szczecin.pl> <e0jtk3$ntb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e0r5sd$2r5$1@zeus.man.szczecin.pl> <e0rf02$t75$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bmw236.inter.tuniv.szczecin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: zeus.man.szczecin.pl 1144660908 23858 212.14.19.236 (10 Apr 2006 09:21:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...man.szczecin.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Apr 2006 09:21:48 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:380601
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Nie, co nie oznacza, że patrol na drodze ma go zatrzymać i osadzić w
> areszcie. Zwłaszcza, gdy ma dowód rejestracyjny i OC do tego
> samochodu.
Nie pisz bzdur - patrol [Policji] nie zatrzymuje aut ot tak sobie, zawsze
jakaś racjonalna podstawa do poproszenia o okazanie dokumentów. A w takim
razie jeżeli dokumenty są wystawione na inne nazwisko niż kierowcy -
nastąpić musi sprawdzenie dlaczego tak jest. Na przykład zapytanie osoby
wymienionej w dokumentach (imię, nazwisko, PESEL itd.) czy istotnie
użyczyła pojazdu - czy też zachodzi inna okoliczność.
Uparłeś się, niczym gówniarz z giminazjum, uważać fakt posiadania dowodu
rejestracyjnego i OC za jedynie potrzebną rzecz, aby autkiem cudzym można
było jeździć.
> Ależ oczywiście, że to najprostszy sposób.
Jeżeli sam piszesz że najprostszy... to czemu szukać jakiś
przekomplikowanych (i tzw. drogich dla podatnika) sposobów?
> posiadania, czyli domniemanie, ze jak coś masz, to jest Twoje.
> Oczywiście domniemanie można obalić, ale co do zasady należy tak
> przyjąć.
Owszem. Racja. Tyle że w konkretnym przypadku tylko jedna strona twierdziła
iż dom jest jej własnością - i do tej strony, pokrzywdzonej, należało owo
domniemanie odnieść. Druga strona uważała (i uważa nadal?) iż choć dom nie
jest jej własnością - tzn. "NIE MA CZEGOŚ" tj. domu - to jednak może
bezprawnie tymże domem dysponować. Druga strona nie może więc mieć
przywileju z domniemania - bo cóż można domniemywać?
Inaczej: wyrywasz torebkę z ręki jakiejś staruszki; łapią i ciebie i
staruszkę; staruszka twiedzie że to jej torebka; ty twierdzisz że to
torebka staruszki... ale że nic nikomu do tego, bo skoro ją zabrałeś
staruszce to znaczy tak ma być. -- gdzie tu u licha domniemanie o tym, że
torebka (staruszki, co do tego jest consensus) jest twoją własnością etc.
etc. ?
> Policja nie jest od straszenia, tylko od działania. Jak mogą gościowi
> grozić procesem, skoro nie wiedzą, jaki ostatecznie jest stan prawny?
> Bo jak ustalą, że mu grozi proces, to pewnie mu ktoś to uświadomi.
> Pisałem o tym przecież.
Policja - o czy albo nie wiesz, albo zwyczajnie udajesz głupa - jest także i
od straszenia. Tak. To się nazywa prewencją. Po prostu sama obecność
policjanta ma wzbudzać lęk przed popełnieniem przestępstwa - np. przed
jazdą z nadmierną prędkością. Po to się stawia atrapy policjantów, po to
czasem policja jedzie z włączoną syreną - po to wreszcie te śmieszne pałki,
tarcze i hełmy. Całe te straszenie, synku bezstresowo wychowany, to właśnie
po to, aby zapobiegać a tym samym chronić tak dobrych obywateli jak i tych
złych (bo taki jeden z drugim sukinsyn zamiast np. powybijać ci szyby w
samochodzie uda niewiniątko na widok patrolu w pobliżu).
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.06 22:04 Robert Tomasik
- 12.04.06 09:55 Sławek
- 12.04.06 10:34 Sławek
- 12.04.06 17:13 Robert Tomasik
- 14.04.06 09:37 Sławek
- 14.04.06 19:44 Robert Tomasik
- 16.04.06 15:31 noter
- 18.04.06 10:17 Sławek
- 18.04.06 10:37 Andrzej Lawa
- 18.04.06 14:42 Robert Tomasik
- 19.04.06 09:45 Sławek
- 19.04.06 19:04 Robert Tomasik
- 21.04.06 10:28 Sławek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy