Dnia Mon, 6 Dec 2004 22:22:22 +0100, Johnson <j...@a...pl.nospam>
napisał:

> użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości
>
>> To, że oskarzony jest uznawany za niewinnego, nie oznacza, że jest
>> niewinny. Mylisz pojecia. A bezpodstawne kwestionowanie prawidłowego
>> nakazu zapłaty świadczy o braku skruchy, co stanowi okoliczność
>> obciążającą, a dokładnie przemawia przeciwko stosowaniu okoliczności
>> łagodzących (co na jedno wychodzi)
>>
>
> Tylko nie nakazu zapłaty ;) wyroku nakazowego.

raacja. Ale tak to jest jak człowiek nagle wyrwany z kapecu musi się
wypowiadać na temat kapeku

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.