Artur "Shiva" Włodarczyk pisze:

>
> Użytkownik "Tomasz Jurek" wrote:
>
>> Właśnie dostałem (podobnie jak kolega nieco wcześniej) wyrok sądu
>> grodzkiego (nie przyjąłem mandatu bo policjant był sam, w prywatnym
>> samochodzie, po zmroku, poza miastem i sprowokował mnie do złamania
>> przepisów ruchu dorgowego - tzn. wyprzedzenia pojazdu którym się poruszał
>> :).
>>
>> Wyrok dostarczono poleconym po 2 miesiącach i nie zapytano mnie o zdanie.
>> Do pracy spóźniełem się tego dnia 30minut, co oznacza że tyle zajęło temu
>> ... wpisanie moich danych do swojego nedznego kajetu (specjalnie zwolnił
>> kiedy powiedziałem że śpieszę się do pracy) dzięki czemu mało nie
>> straciłem roboty (jestem lektorem w szkole językowej i nie mogę się
>> spóźniać bo ludzie na mnie czekają).
>
> Skoro zlamales przepis, to nie bardzo widze potrzebe zglaszania sprzeciwu.
> W gruncie rzeczy taki wyrok nakazowy ma wtedy sens. Gorzej w przypadku,
> kiedy prokuratura uznaje tylko racje oskarzyciela, bazujac w dodatku na
> klamliwych zeznaniach. Chociaz zawsze mozesz probowac przedstawic swoje
> racje, badz co badz podobno to kraj demokratyczny.


Mnie ciekawi inna sprawa..
Policjant byl jakby "uczestnikiem zdarzenia"
To jego JAOBY wyprzedzono w mijescu niedozwolonym.

Ja nie wiem co to znaczy "sprowokowal",
ale moze np wlaczyl kierunkowskaz i zjechal na pobocze
jakby sie zatrzymywal..

Dlaczego pytajacy po prostu nieprzyja mandatu ?

Bo niepodoba mi sie taka wizja, ze kazdy wyprzedzony policjant w cywilu
zajezdza droge, zatrzymuje i wlepia mandat za nieprawidlowe wyprzedzanie..

Z drugiej strony jak widze niektoryc wyprzezajacych..to jescze gorzej..

Boguslaw
Boguslaw