Dnia Fri, 10 Dec 2004 22:53:57 +0100,
osoba podpisana: PAweł <p...@w...uzyjskrotu.pl>
napisała:
[...]
>
> To prawda i wcale tego nie kwestionuję.
> Pozostaje jednak (i o to mi chodzi) "mały" problem etyczny,- czy w związku
> z tym lepiej skazac niewinnego, czy też lepiej, aby winny pozostał na
> wolności??

Zaraz, zaraz jeśli dobrze zrozumiałem to zakłada się że jeśli nakazowo
wydano "nieprawidłowy" wyrok, to skazany może się odwołać i wtedy
uruchamimy całą machinę, więc nie można powiedzieć, że to jest "mniej
sprawiedliwe". Jeśli natomiast faktycznie skazany zgadza się z wyrokiem
to mamy czystą oszczedność.
Dobrą analogią są mandaty. Policjant może "administracyjnie" delikwenta
ukarać. I delikwent może sie zgodzić z karą, albo uznać ją za
niesprawiedliwą, i wtedy o (ewentualnym) ukaraniu decyduje sąd.

Jedyne, nad czym można się zastanawiać, to szczegóły techniczne typu
terminy, procedury doręczeń etc.

KJ

--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy http://www.fitness4you.pl
GNU is Not Unix