Kamil Jonca wrote:
> Dnia Fri, 10 Dec 2004 22:53:57 +0100,
> osoba podpisana: PAweł <p...@w...uzyjskrotu.pl>
> napisała:
> [...]
>>
>> To prawda i wcale tego nie kwestionuję.
>> Pozostaje jednak (i o to mi chodzi) "mały" problem etyczny,- czy w
>> związku z tym lepiej skazac niewinnego, czy też lepiej, aby winny
>> pozostał na wolności??
>
> Zaraz, zaraz jeśli dobrze zrozumiałem to zakłada się że jeśli nakazowo
> wydano "nieprawidłowy" wyrok, to skazany może się odwołać i wtedy
> uruchamimy całą machinę, więc nie można powiedzieć, że to jest "mniej
> sprawiedliwe". Jeśli natomiast faktycznie skazany zgadza się z
> wyrokiem to mamy czystą oszczedność.
> Dobrą analogią są mandaty. Policjant może "administracyjnie"
> delikwenta ukarać. I delikwent może sie zgodzić z karą, albo uznać ją
> za niesprawiedliwą, i wtedy o (ewentualnym) ukaraniu decyduje sąd.
>
> Jedyne, nad czym można się zastanawiać, to szczegóły techniczne typu
> terminy, procedury doręczeń etc.
>

Przeczytaj artykuł, - niestety wywody prezesa Gardockiego dot. procedury w
postępowaniu z udziałem stron.

--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P