Alek wrote:
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
> news:cp2aeq$e46$1@news.onet.pl...
>>> Dlaczego sędziowie nie lubią takich spraw?
>>
>> tak, wstanie oskarżony i powie że nie był w wojsku bo z głową coś nie
>> tak, a jeszcze później brał narkotyki i juz robi się problem...
>>
>> polecam
>> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041206/p
rawo/prawo_a_14.html
>> :)
>
> Dobre :) I straszne...


(...)

Straszne jest wg mnie to, ze I Prezes SN ma nast. poglad i publicznie o tym
pisze: "To prawda, że im bardziej upraszczamy procedurę, tym rzadziej
odwołujemy się do gwarancji i uprawnień jednostki w postępowaniu, przez co
zapewne w pewnym stopniu większe jest ryzyko wydania niesprawiedliwego
wyroku. Ale to należy wliczyć w koszty. Po prostu musimy się z tym pogodzić.
Jeżeli tego nie zrobimy, trwać będzie obecna sytuacja, która w potocznym
rozumieniu także jest sprzeczna ze sprawiedliwością, skoro m.in. z powodu
niefunkcjonalnej procedury nie tylko sprawcy drobnych wykroczeń, ale i
poważniejszych przestępstw unikają kary."

To bardzo bliskie przeciez stalinowskiemu ; "lepiej skazac 100 niewinnych,
nizby 1 winny uniknął kary":(

--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P