> ale proponuję zakończyć rozważania "co czapla miał/a na myśli"

Miał.
Ale się porobiło... Swoją drogą jeśli Czapla miał coś na myśli to nie jest źle.
Znaczy się Czapla myśli. Jego żona ma jednak w tej kwestii odmienne zdanie (:

> Źle Ci się wydaje. Nie jest prawdą twierdzenie, jakoby myśliwi
> strzelali tylko z breneki i śrutu i o to mi chodziło.

Oczywiście. Niektórzy strzelają nawet z kuszy, ale w Polsce to chyba rzadkość.

> Czyli? Dobrze, nie będę się znęcał nad tobą :-)

Dzięki :)

> Sztucer myśliwski niewiele odbiega konstrukcyjnie od karabinu

Wydaje mi się, że NTG, ale mnie to nie przeszkadza. W młodości to była moja
pasja, tak jak u większości gości z Powiśla. To Powiśle to jest obok Muzeum WP
no i stąd pasja. Książki Wilniewczyca pochłonąłem we wczesnej podstawówce. Wiem
jak działa karabin i nie tylko karabin. Pasja przeszła po drugiej rewizji,
wykrywacz wyrzuciłem, jestem w branży emerytem (żona, dzieci itd.). Wtedy to
był chyba art. 141 kk ale po tylu latach głowy już nie dam.

> To jest normalny pocisk, czasem z częściowo mniej lub bardziej odsłoniętym
> ołowianym rdzeniem.

Normalny pocisk ma rdzeń zasłonięty i ostry czubek. Jak ma odsłonięty przód, to
już nie jest normalny pocisk.

> W poprzednim poście napisałeś: "Rykoszetów? Nie ma takiej możliwości.
> Naboje rozpryskowe i breneki nie rykoszetują, śrut też raczej nie.

A jak miałem go nazwać? Dum dum? Działa podobnie, ale budowę ma inną. Są też
jakieś patenty z rtęcią w środku i różne inne wynalazki tego typu. W młodości
wielokrotnie widziałem skutki strzału z takiego naboju. Trafisz w gałąź to
wyrwie całe drzewko, ale dalej nie poleci. Trafisz kozła w ogon, to oderwie mu
cały tyłek. Trafisz dzika w komorę, to kawałki pocisku rozejdą się po całym
ciele. Ale rykoszetu nie da, chodzi właśnie o bezpieczeństwo no i o to żeby
zabić od razu. Ciężko się z tego strzela w lesie (bo jakieś gałązki na linii
strzału mogą przeszkodzić) no i balistyka gorsza niż przy zwykłym pocisku.
Z brenekami o ile dobrze pamiętam, to było tak: kiedyś były okrągłe. Gdzieś za
wczesnego Gierka pojawiły się wałeczki, właśnie po to, żeby nie było
rykoszetów. Później już okrągłych brenek w ogóle nie widywałem i właśnie to
miałem na myśli pisząc, że breneki nie rykoszetują. W młodości bardzo mnie to
interesowało, bo chociaż nigdy nie polowałem, to często byłem w nagance (dla
nas, małolatów, to była wtedy niezła kasa). A BHP przede wszystkim.

> Ze sztucera nie wystrzelisz naboju typu
> "breneka" albo śrutowego. Nie produkuje się takiej amunicji.

Polak potrafi! Kiedyś złapali kłusola co strzelał brenekami z ...rury 1/2 czy
3/4 cala. Breneka nie wlezie w sztucer, bo kalibry zupełnie inne. Ale odlej
sobie z ołowiu kuleczkę ca 8 mm, wbij do lufy, załaduj ślepaka... Tylko co to
będzie - breneka? Trochę mała kulka na brenekę. Śrut? Loftka chyba :)
BTW niejaki Strąpć (zapamiętałem nazwisko bo takie fajne) zbudował w czasie II
wojny pistolet z ...zawiasów od obory. Gościu był z BCH.

> Po co dubeltówce ten gwint?

Zasięg breneki jest dużo większy.

> Brenekę w ruch wirowy wprawia się poprzez
> skośne nacięcia na płaszczu i to działa.

Kusza (starożytny wynalazek niejakiego Herona z Bizancjum) została ulepszona w
średniowieczu w podobny sposób. Skrzydełka podkręcali, znaczy się
stabilizatory. Ale gwintu nic nie zastąpi. Mnie najbardziej się z tego
wszystkiego podoba nazwa takiej strzały - bełt.
Płaszcz w brenece? Czegoś się nie douczyłem w młodości? Albo znowu coś
wymyślili. Za moich czasów to był sam ołów, ale to dawno było.

> Śrut i tak wirować nie
> będzie.

I nie musi. Coś za coś. Breneka wali celniej, śrut gorzej. A propos wynalazków
było jeszcze coś takiego jak dryling, ale z dwoma lufami sztucera. Ciężkie jak
diabli. A gwinty najlepsze są eliptyczne (żywotność lufy dużo większa niż przy
bruzdowych), tylko są dużo droższe.

> Nie spotkałem się ze strzelbami gwintowanymi przy końcu.
> Możesz rzucić jakimś typem, albo źródeł do tej informacji?

Mały słownik łowiecki, wydane chyba w latach osiemdziesiątych. Braciszek ma,
mogę sprawdzić datę i stronę. Ale dopiero w poniedziałek.

> Bo podejrzewam, że może Ci chodzić o przewężenia na końcu lufy,

Nie.

Pozdrawiam

Czapla


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl