-
Date: Mon, 14 Dec 2009 00:11:53 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
References: <4b254c30$1@news.home.net.pl> <hg3l2u$mdj$1@inews.gazeta.pl>
<4b255e59$1@news.home.net.pl> <hg3oei$6dt$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <hg3oei$6dt$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4b2574ba$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1260745914 91.206.96.25 (14 Dec 2009 00:11:54 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 62
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619699
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
>> Niestety bzdurę palnąłeś i to niezłą. Patrz: wyżej + definicja
>> wyprzedzania oraz omijania. A także zwykła logika - są dwa pasy, lewy do
>> skrętu w lewo i stojący, bo z przeciwka. Ty jedziesz sobie prawym
>> pasem... i co, nie wolno Ci przejechać skrzyżowania bez świateł, bo
>> będziesz "wyprzedzać"?
>
> WOlno, oczywiście, że wolno, ale tam jest drugi pas - jak celnie
> zauważyłeś.
A jakie ma to znaczenie, hmm? Wyprzedzanie na skrzyżowaniach z
niekierowanym ruchem jest zabronione niezależnie od liczby pasów.
To po pierwsze.
Po drugie: czyżbyś chciał wrócić do klasycznej bredni łosia na drodze
"jednym pasem może jechać tylko jeden pojazd"? ;->
> Co do omawianego tu przez nas przypadku, to widać, że chyba
> nie było. Poza tym na tej grupie nie tak dawno dyskutowaliśmy nad winą w
> wypadku wyjeżdżajacego powoli z zatoczki samochodu, w który z impetem na
> parkingu wali inny, choć z daleka musiał widzieć, ze na jego pasie
> wystaje manewrujący samochód.
> Moim zdanie w Krakowie mamy podobną sytuację. Wykroczenie popełniły
Zupełnie odmienną. Pomijając kwestię przepisów (rowerzysta nie robił
niczego zabronionego - podaj konkretny paragraf, jeśli twierdzisz
inaczej - a kierująca BMW naruszyła podstawowe zasady wykonywania
manewrów - zmiana pasa czy kierunku ruchu wyraźnie nakazuje upewnienie
się, że nie spowoduje się zagrożenia) samochód osobowy jest słabo
widoczny pomiędzy innymi samochodami osobowymi podobnej wysokości, a z
kolei rowerzysta zawsze mocno wystaje ponad poziom.
[ciach]
> tylko te biorące udział w wypadku, to jeśli załóżmy BMW po lewoskręcie
> by zatrzymało się i stało by przepuścić pieszych, a rozpędzony
> rowerzysta nadjechał w tym czasie i przysunął mu w bok, to byłaby jego
> wina. Moim zdaniem kluczowy do oceny tego zdarzenia jest fakt, że
> rowerzysta uderzył w bok pojazdu.
Zlituj się... Twierdzisz teraz, że rowerzysta widział przed sobą stojący
w poprzek samochód i celowo w niego wjechał!??!
> Ale uważam również, że dokąd ktoś nie podzieli się wiedzą na temat
> szczegółów zdarzenia, tow szelka dyskusja nie ma sensu, bo moża wymyślić
Świadek brzmi znajomo ;) spróbuję się dowiedzieć więcej.
> z tuzin możliwości, gdzie winę będą ponosić na zmianę rowerzysta i
> policjantka, a na upartego może i jakieś osoby trzecie by się dało
> dokooptować.
Tia, krasnoludki może?
> Rowerzysta się będzie odwoływać. Spraw oceni sąd kolejnej instancji.
> Byle się nie przedawniło, bo to dwa lata od popełnienia czynu.
Ty mnie już apelacjami nie osłabiaj. To jest jedna sitwa i sądy
apelacyjne dokładają wszelkich starań, żeby tylko nie zmienić wyroku.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.09 23:06 Robert Tomasik
- 13.12.09 23:24 Robert Tomasik
- 13.12.09 23:40 Robert Tomasik
- 13.12.09 23:53 Andrzej Lawa
- 13.12.09 23:59 Andrzej Lawa
- 14.12.09 00:14 Robert Tomasik
- 14.12.09 00:54 Andrzej Lawa
- 14.12.09 08:05 Danusia
- 14.12.09 08:48 zly
- 14.12.09 09:11 Alek
- 14.12.09 09:19 Alek
- 14.12.09 09:19 MadMan
- 14.12.09 09:30 Michal Jankowski
- 14.12.09 09:36 smichu
- 14.12.09 10:22 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI