Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b257286$1@news.home.net.pl...

>> Wyprzedzanie z prawej strony stojącą na światłach kolumnę samochodów -
>> to
>> jest wykroczenie,
>
> 1. postawa prawna?
> 2. to było OMIJANIE

Ominąć, to możesz samochód zaparkowany albo studzienkę na jezdni. Z Twojego
tonu wnoszę, że do art. 2 PoRD dotarłeś. A skoro tak to zlituj się nad
dyskutantowi i poszerz swe horyzonty o leturę pkt. 29. Stojący w korku
pojazd, choć jest nieruchomy, to się porusza w rozumieniu przepisów PoRD.
Głupie. Wiem. Ale nie ja tę konstrukcję stworzyłem.
>
>> także wyprzedzanie pomiędzy samochodami obrywając ludziom lusterka - tam
>> nie .
>> ma pasa ruchu a rowery jadą po liniach nie mieszcząć się na pasie i
>> stwarzają
>> bardzo duże niebezpieczeństwo.
>
> O tak, jechał urywając lusterka, a potem celowo staranował BMW.
> Jesteś sędzią, czy tylko masz zwyczajną pomroczność jasną?

Mnie raz taki rowerzysta porysował tylny błotnik, bo nie zauważył, że z
powodu słoneczka ciężarówki takie muldy porobiły w asfalnie i się wywalił
na jednej z nich. Oczywiście w tu opisanym wypadku nie musiało tak być. Ale
to nic do rzeczy nie wnosi.
>
>>>> W tej części na pewno dopuścił się wykroczenia.
>>> Niestety bzdurę palnąłeś i to niezłą. Patrz: wyżej + definicja
>>> wyprzedzania oraz omijania. A także zwykła logika - są dwa pasy, lewy
>>> do
>>> skrętu w lewo i stojący, bo z przeciwka. Ty jedziesz sobie prawym
>>> pasem... i co, nie wolno Ci przejechać skrzyżowania bez świateł, bo
>>> będziesz "wyprzedzać"?
>>
>> Prawy pas zajęty, ty jedziesz krawężnikiem co najwyżej
>
> Krawężnik jechał w BMW ;->

No tak. Jak się merytoryczne argumenty skończyły, to ...