Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b2574ba$1@news.home.net.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>>> Niestety bzdurę palnąłeś i to niezłą. Patrz: wyżej + definicja
>>> wyprzedzania oraz omijania. A także zwykła logika - są dwa pasy, lewy
>>> do
>>> skrętu w lewo i stojący, bo z przeciwka. Ty jedziesz sobie prawym
>>> pasem... i co, nie wolno Ci przejechać skrzyżowania bez świateł, bo
>>> będziesz "wyprzedzać"?
>>
>> WOlno, oczywiście, że wolno, ale tam jest drugi pas - jak celnie
>> zauważyłeś.
>
> A jakie ma to znaczenie, hmm? Wyprzedzanie na skrzyżowaniach z
> niekierowanym ruchem jest zabronione niezależnie od liczby pasów.
>
> To po pierwsze.

Andrzej, zlituj się i poczytaj ustawę.
>
> Po drugie: czyżbyś chciał wrócić do klasycznej bredni łosia na drodze
> "jednym pasem może jechać tylko jeden pojazd"? ;->
>
>> Co do omawianego tu przez nas przypadku, to widać, że chyba
>> nie było. Poza tym na tej grupie nie tak dawno dyskutowaliśmy nad winą w
>> wypadku wyjeżdżajacego powoli z zatoczki samochodu, w który z impetem na
>> parkingu wali inny, choć z daleka musiał widzieć, ze na jego pasie
>> wystaje manewrujący samochód.
>
>> Moim zdanie w Krakowie mamy podobną sytuację. Wykroczenie popełniły
>
> Zupełnie odmienną. Pomijając kwestię przepisów (rowerzysta nie robił
> niczego zabronionego - podaj konkretny paragraf, jeśli twierdzisz
> inaczej - a kierująca BMW naruszyła podstawowe zasady wykonywania
> manewrów - zmiana pasa czy kierunku ruchu wyraźnie nakazuje upewnienie
> się, że nie spowoduje się zagrożenia) samochód osobowy jest słabo
> widoczny pomiędzy innymi samochodami osobowymi podobnej wysokości, a z
> kolei rowerzysta zawsze mocno wystaje ponad poziom.

Zwłaszcza przykłądowo BUS-a czy samochodu dostawczego - oczywiście
uogólniam, bo nie wiem, co tam stałlo. Moze autobus, a może jakiś malutki
osobowy.
>
> [ciach]
>
>> tylko te biorące udział w wypadku, to jeśli załóżmy BMW po lewoskręcie
>> by zatrzymało się i stało by przepuścić pieszych, a rozpędzony
>> rowerzysta nadjechał w tym czasie i przysunął mu w bok, to byłaby jego
>> wina. Moim zdaniem kluczowy do oceny tego zdarzenia jest fakt, że
>> rowerzysta uderzył w bok pojazdu.
>
> Zlituj się... Twierdzisz teraz, że rowerzysta widział przed sobą stojący
> w poprzek samochód i celowo w niego wjechał!??!
>
>> Ale uważam również, że dokąd ktoś nie podzieli się wiedzą na temat
>> szczegółów zdarzenia, tow szelka dyskusja nie ma sensu, bo moża wymyślić
>
> Świadek brzmi znajomo ;) spróbuję się dowiedzieć więcej.

I to najpelsze, co można teraz zrobić.

>> Rowerzysta się będzie odwoływać. Spraw oceni sąd kolejnej instancji.
>> Byle się nie przedawniło, bo to dwa lata od popełnienia czynu.
> Ty mnie już apelacjami nie osłabiaj. To jest jedna sitwa i sądy
> apelacyjne dokładają wszelkich starań, żeby tylko nie zmienić wyroku.

To jeszcze trybunał europejski zostaje. może tam nei doszła korupcja :-)
Moim zdaniem przesadzasz mocno.