Użytkownik "urticae" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0f0e.00000c54.3f436a82@newsgate.onet.pl...
>
> > Emmmm.... Przepraszam bardzo: znęcanie się fizyczne i psychiczne ==
bardzo
> > dobre funkcjonowanie małżeństwa?
> >
> > Czy ten sędzia to jakiś kretyn? Czy może żonka go przekupiła?
> >
> > Przecież wyraźnie widać, jak 'wiarygodni' są ci 'świadkowie'...
>
> Oskarżenie o bicie i znęcanie dotyczy okresu od wniesienia sprawy
rozwodowej do
> ostatecznego wyprowadzenia się małżonki z domu męża.
> Dokąd siedziała i miała nadzieję, że mąż się złamie i da jej mieszkanie za
> rozwód, było OK. W chwili gdy zdała sobie sprawę że nie ma na to szans,
"poszła
> na całość" i oskarżyła męża o maltretowanie. Skoro świadkowie na rozprawie
> karnej mówią, żona była maltretowana i wiedzą to od niej bo mieli z nią
stałe
> kontakty, to czemu nie powiedzieli tego na rozprawie rozwodowej? Odpowiedź
jest
> jedna: ponieważ cała ta koncepcja z bijącym mężem wypłynęła po ich
zeznaniach
> które miały miejsce na rozprawie rozwodowej. Najpierw były zeznania na
> rozprawie rozwodowej a później na karnej.
> Co do sędziego mam nadzieję, że miał gorszy dzień. Dla mnie oczywiste
jest, że
> w zeznaniach powinno się mówić to co się wie i niczego nie zatajać jak i
nie
> zmyślać.
> urticae

A ja mysle, ze oprocz mowienia trzeba do tego sadu pisac... pisac...
pisac......

Boguslaw