> Emmmm.... Przepraszam bardzo: znęcanie się fizyczne i psychiczne == bardzo
> dobre funkcjonowanie małżeństwa?
>
> Czy ten sędzia to jakiś kretyn? Czy może żonka go przekupiła?
>
> Przecież wyraźnie widać, jak 'wiarygodni' są ci 'świadkowie'...

Oskarżenie o bicie i znęcanie dotyczy okresu od wniesienia sprawy rozwodowej do
ostatecznego wyprowadzenia się małżonki z domu męża.
Dokąd siedziała i miała nadzieję, że mąż się złamie i da jej mieszkanie za
rozwód, było OK. W chwili gdy zdała sobie sprawę że nie ma na to szans, "poszła
na całość" i oskarżyła męża o maltretowanie. Skoro świadkowie na rozprawie
karnej mówią, żona była maltretowana i wiedzą to od niej bo mieli z nią stałe
kontakty, to czemu nie powiedzieli tego na rozprawie rozwodowej? Odpowiedź jest
jedna: ponieważ cała ta koncepcja z bijącym mężem wypłynęła po ich zeznaniach
które miały miejsce na rozprawie rozwodowej. Najpierw były zeznania na
rozprawie rozwodowej a później na karnej.
Co do sędziego mam nadzieję, że miał gorszy dzień. Dla mnie oczywiste jest, że
w zeznaniach powinno się mówić to co się wie i niczego nie zatajać jak i nie
zmyślać.
urticae

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl