On 21 Wrz, 21:00, Olgierd <n...@o...com> wrote:
> Dnia Fri, 21 Sep 2007 09:48:21 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):
>
> >> W kwestii formalnej: ale autorowi AFAIK przysługuje prawo *żądania*
> >> podpisania utworu. To nie znaczy, że utwór *musi* być podpisany,
> >> prawda?
>
> > Z przywolywanego juz art. 115 prawa autorskiego (ust. 2) wynika cos
> > przeciwnego.
>
> Nonsens. Autor może zastrzec podpisanie utworu pseudonimem, może także
> rozpowszechniać go anonimowo.

Może. Ale przeciez nie o to chodzi. Utwor musi byc podpisany, chyba ze
autor wyrazi inne zyczenie. Nie jest tak jak sugerowal Gotfryd, ze
autorowi przysluguje tylko prawo do zadania podpisania utworu.
Przeciwnie, mimo braku stosownych zadan autora, wydawca ma obowiazek,
w braku przeciwnych porozumien, umiescic jego "podpis" pod rygorem
odpowiedzialnosci karnej.

> Nie może zrzec się prawa do podpisania utworu,

To prawda.

> ale może zobowiązać się do niekorzystania z tego prawa.

A wlasnie tu mam watpliwosci, czy takie zobowiazanie byloby w ogole
wazne. W Polsce niemozliwe sa konstrukcje ghost-writerow i tym
podobnych. Autor moze publikowac anonimowo, jesli zechce, ale uwazam,
ze nie moze skutecznie zobowiazac sie do owej anonimowosci, gdyz
naruszaloby to konstrukcje osobistych praw autorskich.