-
Data: 2007-09-21 23:01:21
Temat: Re: {prawo autorskie} Nazwisko autora na publikacji...
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 21.09.2007 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> On Fri, 21 Sep 2007, Paweł Marcisz wrote:
> Mi się to też nie podoba.
> Zgadzam się, że autor może wyrazić zgodę na anonimowe rozpowszechnianie,
> pomińmy sprawę czy musi ją wyrażać.
> Ale w każdej chwili może ją *odwołać* - skoro prawo to jest niezbywalne,
> to jest niezbywalne i już.
> I kolejne wydania trzeba już podpisać.
No MZ właśnie w tym istota tej niezbywalności, ale przecież dyskusja
dotyczy konkretnego przypadku przeniesienia praw i w obrębie tego
konkretnego przypadku może być anonimowość pełna i nieodwracalna.
Nieco inna możliwa interpretacja: art. 16 wymienia inne prawa a niektóre z
nich mają charakter w swojej istocie jednorazowy (np. prawo do pierwszej
publikacji, autorstwa, nienaruszalności treści). Jeśli wziąć pod uwagę
specyficzne cechy praw osobowych to MZ nalezy przyjąć, że np. tak jak
autorstwo, oznaczenia utworu jest czynnością również jednorazową, czyli
autor decyduje na samym początku czy będzie się podpisywał, czy udostepni
anonimowo i klamka zapadła.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.07 00:17 McClusky
- 22.09.07 01:43 Marcin Debowski
- 22.09.07 07:06 Piotr Kubiak
- 22.09.07 07:12 Olgierd
- 22.09.07 07:15 Olgierd
- 22.09.07 10:41 McClusky
- 22.09.07 11:46 Piotr Dembiński
- 22.09.07 11:47 Piotr Dembiński
- 22.09.07 11:50 Piotr Dembiński
- 22.09.07 12:01 Piotr Dembiński
- 22.09.07 12:09 Piotr Dembiński
- 22.09.07 12:24 Marcin Debowski
- 22.09.07 12:25 McClusky
- 22.09.07 12:51 Olgierd
- 22.09.07 12:53 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"