Dnia Fri, 21 Sep 2007 23:38:32 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Literalnie brzmienie "115" jest sprzeczne z art.16.2 :>
> "a w szczególnoœci prawo do: [...] oznaczenia utworu swoim nazwiskiem
> lub pseudonimem albo do udostępniania go anonimowo"
>
> Przyznam, że w tak zaprezentowanej jak to piszesz formie, prawo
> autora zostałoby naruszone - skoro 115 stanowi ze rozpowszechnianie
> anonimowe jest karalne :] (i stanowi BEZWARUNKOWO).

Zatem takiego przestępstwa nie ma, można sobie opuszczać w czytaniu ;-)

>> "Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
>> pseudonimu tworcy cudzy utwor..."
>
> I jak to przymierzysz do 16.2?

Tu problemu nie ma, chodzi oczywiście o brak podpisu wówczas, gdy podpis
ten powinien być.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/