>> Oczywiście, że tak. Ale wystarczy w tym wypadku, ze ochrona miała taki
>> zamiar. Udać się to już niekoniecznie musi, bo łapanie pląsającego
>> faceta spadającego z tych 2-3 metrów takie proste nie jest i
>> niekoniecznie musi się powieść z samej zasady.
>
> Zgoda, niemniej jednak takowy zamiar musiałby być dość widoczny dla
> ewentualnych świadków.
>
swiadków było wielu i wg nich nie było szans zebym usłyszał wezwanie do
zejscia, a samo zrzucenie polegało na mocnym jednokrotnym szarpnieciu mnie
za nogę.

>>> Natomiast jeśli daszek był solidny a tańczący osobnik psuł tylko
>>> ochroniarzowi wrażenie estetyczne, to było to ostre przegięcie.
>>
>> Nasz pląsający osobnik, jego partnerka, albo w najgorszym wypadku
>> obydwoje mogli również komuś na głowę przypadkowo spaść. Nawet bez

Daszek był wystarczająco solidny i nie byłem w takim stanie zebym sam spadł.

>> generalnie zasadna. Czy akurat sposób był słuszny, to już trudno
>> powiedzieć i trzeba by było znać dokładnie przebieg zdarzeń. Znienacka
>> go przecież jednym szarpnięciem z tego daszka nie zwlókł, bo jakoś sobie
>
> Zależy, jak pociągnął.

pociągnął własnie tak zeby mnie zrzucić

>> tego technicznie nie wyobrażam, a więc można założyć, że chwilę to
>> trwało. A zatem już nasz osobnik nie mógł mieć wątpliwości, że
>> ochroniarzowi się jego zachowanie nie podoba. Sądzę, że gdyby
>> powiedział, że już sam schodzi, to nikt by go za nogę nie ciągnął, bo i
>> po co. Pewnie doszło do klasycznej przepychanki, podczas której
>> ochroniarz nie opanował szarpiącego się i ten był uprzejmy grunt
>> "pocałować" w czasie, gdy ochroniarz po prostu go z dachu ściągał.

nie było mowy o przepychance, koles mnie złapał za noge i pociągnął na
ziemie


> Twierdzisz, że daszek stanowi dobro istotnie wyższe od ludzkiego zdrowia
> lub życia?
>

sam fakt przebywania na tym daszku nie stanowil zagrozenia dla osob pod nim
i w okolicy, przynajmniej wg mnie i świadków